主题：西方媒体的不智 -- 不是老陈

我写的是随笔，或者说看了您的观点以后有所感而发罢了，您这段的分量要重得多，我还没太考虑政治考量问题，或者说没重视吧。

记得我的祖父给我讲过一件事情，那是三大战役之后南北讲和期间，他从上海回到北平，当时还没有确切的想法今后怎样做。不久他到沈阳会友，只见满街的标语，写道“发展工商业”。那时候他就决定扩大自己在北京的生意。当时作这样的决定，他的说法是共产党清廉，实干，待人好，大家都很信任共产党，认为跟着政府走不会错。

实际后来的情况我们都是知道的，如果对共产党的政策作理性分析，应该可以认识到当时发展私营工商业最多是一个“罗斯福新政”，以后肯定要收的。如果想到这一点，就应该低调一点，也许他也就不会有后来十几年的囹圄之灾了。

说这话的意思是我有一种感受，那就是对一个好的东西当然要信任，但是也应该想明白而不能盲目的跟从。新闻自由的原则是极好的。可也应该认识到它存在的问题。它不是万能，还有一些令人头痛的副作用。迎新闻自由进门的时候，我们对它的副作用要有清醒的认识。 如果掩耳盗铃的忽略这个副作用，没有良好的对策，等事情进了门再后悔那就太晚，因为有些事情不是人可以控制得了的。

评估，要从实际的角度来做，大道理再正确，也不能压过实际。

比如新闻自由，目前欧美无法解决的问题，在中国是不是就会小一点，或者说不会有大的危险呢？我的看法悬，如果中国的新闻自由完全实现，举个例子来说，海南岛撞机事件，如果新闻有两种声音，一个是这件事责任在美国，一个是这件事在中国，可以想象后者在中国肯定被当作汉奸打了，闹不好报馆也会被砸掉，而前者在美国肯定没有市场。如果责任真的在美国，这个声音在美国恐怕也会低到小于10个分贝，中国在南斯拉夫大使馆被炸的事件，有多少美国人知道，或者有多少美国人认真关心呢？大多数美国人不会喜欢读这条新闻的；如果责任真的在中国，新闻界不是傻子，会在中国顶着游行队伍的怒吼替美国人说话么？我倒有个看法，东方说“兵不厌诈”“愈加之罪何患无词”“莫须有”，新闻界不是拯救世界的和平战士，不推波助澜就不错了！

而翻过来，我相信来鼓动反美激情的一定会更多 -- 台湾人也是中国人，看看台湾的新闻媒体在妖魔化大陆方面的手段和不公正，就可以想象如果大陆采用同样的新闻政策，在中美撞机的时候又会怎样。中国人对于媒体的信任和受影响度，又是其他国家恐怕不及的，毕竟思维存在惯性。

这也让我们不由得想到，通过新闻的手段控制民意，不仅是共产党一家想到的。争取新闻自由是为了老百姓可以看到和听到真话，而君子如是想，不能避免小人的目的是为了把它变成自己获得利益和政治空间的一件武器。

有道是不能因噎废食，但这种危险不是一个简单的饭中石粒，陈水扁那边民主自由已经快把台湾弄到火药库里去了，如果海峡这边也来这么一个同样的民主自由，固然有人说那就双方相安无事，而也有人会不那么天真的认为只怕火药库要加上导火索了。

那么，我们如果要新闻自由，就要有办法解决它的副作用问题，至少不让它成为毁灭和破坏我们所在的世界的因素。让它成为饭中的一粒小石子就好。

那么，谁给中国一个保证？

没有这个保证，就得好好琢磨这件事，正义炮弹的无限让人浮想联翩，新闻自由的神圣还是放到脚踏实地来谈比较好。

至于新闻记者的道德，它不应该比其它职业要求更高。新闻记者就要有追求真实的勇气和敏锐，有为了新闻不惜牺牲的精神，一如一个工程师就要对它所作的设计负责，一个士兵在战斗面前要恪守职责，一个农民在冰雹面前要去保护他的庄稼一样，这不过是一种正常的职业道德。所以，记者不应该有制造虚假新闻的自由（世界杯期间中国某著名记者曾经提出这个自由来，理由是没有新闻，报纸就没法生存了，伊拉克战争中，美军利用新闻媒体制造假新闻进行“宣传战”），那应该是一种法律上必须惩处的行为，也是与新闻自由无关的事情。