西西河

主题:【求教】加入WTO后中国金融业面临的威胁 -- 高士奇

共:💬18 🌺10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的看法

换个角度想一下:我们用的电脑CPU国产占多大比例合适呢?我们所说的金融业,从产业角度来说,和制造业服务业一样,出身不是问题。理论上说,银行也是企业,只要都会挣钱都能挣钱,不管动机如何,最终的产出都是正向的。

谁占多少比例,我以为不重要,只要整个金融体系健康就好。国内金融现在90%以上是银行,那就说银行吧!说得难听些,哪怕四大国有都被花旗汇丰挤垮了,这些外资在中国挣的也还是人民币,拿不出去,还是要在国内吸款放贷,服务中国经济。有人觉得掌握了金融就掌握了中国经济的命脉,这个看法是对的。但是反过来说,如果外资真出于政治驱动来搞搞正,那么他们也一起死得很难看。

但是在实际中会有一些问题,表现在两个方面:

1、如葡萄兄所言,国有银行基本没有赢利能力,一屁股的坏帐关着门还能寄希望与靠增长解决,要是跟外资硬碰硬扛上,哪怕只流失掉10%的储户,坏帐压力登时就会血淋淋的暴露在大众面前,那可能就是金融系统整个崩溃的压力了。

2、不管银监会怎么打算,实际上政府甚至银行自己还是有顽固的“为经济发展保驾护航”的要求。只要银行的高管还是由政府任命,这个结就不可能解开。结果是国有银行不可能真正成为商业银行。举个例子,你可能要求外资银行的利率封顶么?执行政策功能的银行面对外资是没有竞争能力的,如果被外资取代,那么政府的实际调控能力会严重受挫。

当然,外资如果撇开购买合资方式,短期内想要跟国有银行展开全面的正面竞争会很困难。这是一个进出壁垒很高的行业。拖个10年20年,如果国有银行还是这么一副阿斗模样,那大家谁也没话说。

和陈经兄下面那个官办经济的热贴联系起来看的话,可能有这样一个暗示:中国的政府调控能力是很强大的,但同时付出的代价也是极其高昂的。我个人看法,政府干预在目前的情况下不能缺位不能取代,但是这总体上是短期行为,不会一直持续。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河