主题：台湾人士对大陆抱怨前最好先想想 -- 华虎

有一些是理念之争，谁也说服不了谁，也就没有必要多谈，只能让现实说话。比如你相信“台独不是选项”并不是无条件成立，而我相信其现实存在得必要性和合理性，毕竟“台独”两个字已经限定其不是北美大陆。不过我也无意说服你放弃你的理念。下面主要说些其他的

1。关于你说得第一点，难道根据你的判断，中国大陆政府还没有意识到粗暴手段得危害并加以更改？我还以为大陆调整对台政策，对台湾人民软的更软已经是共识了呢。也罢，那是你的判断我管不着。我说“还有什么理由纠着不放呢”是因为a）大陆试射导弹并未违反任何国际承诺国际法国内法，b）大陆试射导弹并未造成任何实质上的严重后果，c）大陆试射导弹针对的是台湾政府，准确讲初始是针对李登辉访美，而却伤害了台湾人民，我认为这是考虑不周所致，而非故意所为，以及d）大陆已经调整政策放低身段而现在两岸的主要矛盾是防止台独。所以我认为没有理由继续纠着以往手段不放而无视大陆对台一贯让利和善意。如果你非得因为别人以前捎带着骂过你两句就得让人家赔偿精神损失否则记恨一辈子，也随你。如果你的判断于我以上四点不同，我尊重你的判断，但坚持我的判断。

2。关于你说我偷换概念，我认为你没看清我的类比主体。大陆对美国，大陆对台湾明显是政府对政府，或者地区对地区，而不是国家对国家，否则我就说中国对美国了。我不明白为什么不能相提并论。难道你觉得因为美国和大陆不属一个国家所以两个政府之间有军事戒备就正常，大陆和台湾属于一个国家所以两个政府有军事戒备就不正常？我怎么觉得反了阿，一个国家内的分裂政府之间的军事戒备往往大大高于两个不同国家政府间的军事戒备吧。也许你觉得一个国家即使分裂成十七八块互相之间也要和和气气不能拿武器互指着，能做到那还要统一干吗？

3。很明显“反对轻易对台湾动武”不等于“放弃使用武力”，我在那里谈不放弃使用武力，你却说我要轻易对台动武，看不清楚你的逻辑。我已经说得很清楚了底线的意义，军队对于国家类比于大陆使用武力对台海，而且台湾一旦宣布独立那对大陆就是外部关系，自然可以动武。你认为大陆承诺放弃使用武力不是自废武功，难道你已经能够御剑千里取阿扁人头于万军之中或者有其他不用我们出动军队的能力？