主题：【原创】方舟子现象今天的民间言官御史，和民办宗教裁判所 -- 华虎

双方以陈述事实而不是互相谩骂的形式进行辩论这是把事实弄清楚的基本方法，如果这样会使辩论的一方成为另外一方的靶子，那么应该反省的是谁？我请问，有哪一件事情方毫无证据就来“乱喷”了，请你们指出来？

如果这也成为一言堂的话，那么我想问是谁信誉死？

生存和发展的权力是人的基本权利，你如果喜欢茹毛饮血的生活，那是你的自由。可你没有权力因此剥夺别人获得更好生活的权利。你如果喜欢死亡的宁静，是不是还要拉上几个人一同上路？

你不相信方，请你拿出证据来论证，人心隔肚皮，你如果想让别人不相信方的话，最好想办法先让别人相信你说的话。我可以不相信方的人格，但至少他拿出了证据来证明他的说的话。你的证据在哪？

要建电站的是什么人我不清楚，但除了无理取闹以外不要建电站的人作了什么？

这叫什么话，别人渎职受贿代表着你可以贪赃枉法?无论煽情还是作秀都不是好的东西，你指责方煽情，证据何在呢？即便这回你有证据了，代表你可以肆意作秀了么？难道我们判断事情不是基于事实么？

泼妇骂街这种下三烂的说法也出来了，宗教裁判所，反右这种大帽子也来了。

对不起，我们是吓大的。