主题:【原创】闲聊铸币税 -- MRandson
共:💬67 🌺85
有价值的是购买力,所以你说美国政府拿走了99美金的铸币税,我觉得这个概念有些模糊。政府可以拿走的99美金是货币还是购买力呢?如果是货币本身,那没有任何意义。如果是购买力的话,就要看人民认不认。
这样说是因为:印发货币是国家收入的一个渠道,但也是满足市场需求的一个手段。市场本身对于作为流通手段的货币是有需求的。在那些中央银行独立,或者不存在央行的国家,铸币税就不存在了,但是货币发行本身是存在的。
回到购买力问题上来,如果人民对通胀本身有预期,那么通胀就会实现,如果通胀部分正好实现8亿的货币增长,那么增发的8亿货币实际上一分钱也没有被政府拿走啊,因为实际价格没有变,购买力也没有变。是不是这样的?
- 相关回复 上下关系8
🙂看来这个问题真需要点时间解释了 2 MRandson 字1466 2006-04-26 05:12:50
🙂但是增加的货币怎么投入到经济循环之中呢? 斩鞍 字98 2006-04-27 03:55:25
🙂恩 3 MRandson 字2540 2006-04-27 06:17:06
🙂纸币本身没有价值
🙂铸币税可以这样理解 2 ragtime 字1290 2006-04-26 01:39:35
😮这个问题有这么难理解吗? MRandson 字448 2006-04-26 02:41:09
🙂嗯,比较模糊的地方 斩鞍 字101 2006-04-27 04:03:46
🙂这个文章本身是闲聊,只是简单说明铸币税的原理 MRandson 字292 2006-04-22 23:27:44