西西河

主题投票[重新投票] 您对台湾ZF以及允许台湾参与国际事务的态度 -- catchu

共:💬11 🌺7
  • 投票信息

    单选,参与 22 / 0

    0
    15/0
    0
    0/0
    0
    3/0
    0
    3/0
    0
    0/0
    0
    1/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 花,老兄解释得清楚

这一中确实有nation和state之区别,所以严格地说应该是“一个中国、一府各表”,不过读起来还是比较拗口,原话“一个中国、一中各表”应该不会引起大家的岐义的,好比我们常说的“美国政府”其实指的是美国政府机构中的行政分支,大家也一样搞得明白。

说到

如你所说[blue=blue]放弃大陆所要表达的“一中”[/blue],这不算台湾反攻,也要算大陆政府这一方主动

降到49以前的地位,就算如此,台湾人现在也不愿意啊?!

北京ZF把自己降到49年以前的地位,损失的只是面子,并没有损害自己在大陆的实际控制,因为承认自己不具备唯一的代表性,并不等于要马上推倒重来,只需要把自己定位成一个临时性的托管性质的ZF角色就行了(至于何时托管结束不必预先人为地设置一个期限,这属于另外一个技术性的问题了),再加上承诺给予对岸适当的国际活动空间(与两岸实力对比相称的),来换取对岸的让步,最终实现“一个中国、一中共表”。

我认为这样的让步(另外还应包括采取措施淡化自己在台海争议中动辄使用武力的形象,以尽量消除96年试射导弹所带来的负面影响。)对北京ZF来说算不上过大的牺牲,当然,即便这样做了,对岸也不见得会跟着让步,因为现在对岸的开价是大陆这边先撤除飞弹才肯回到谈判桌上来。但相信这样的让步可以争取到一些对岸的中间选民回归蓝色,同时,将来即便台海冲突不幸爆发自己动起手来也可以更名正言顺些。

所以我认为在台海这样的内政问题上,做自己该做的,不必以对岸的善意回应作为自己行为的先决条件,除非把台湾人的多数预先定义为死心塌地的台独分子(任何条件下),不过真这样预先定义的话,那我觉得早该放弃幻想积极备战方是上策。

btw, 其实左轮兄的选择应属于选项5

“其他”一项了,呵呵~

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河