主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

多提醒下大跃进恰好是在第二个5年计划中发生的,苏联在第一个5年计划里对中国的帮助的确很大,但是由于单方面撕毁协议又是在中国三年自然灾害时期,而当时很多的工程因此下马与废弃.这里造成的损失无法估量,我们说三年自然灾害是天灾也是人祸有我们自己的因素也有苏联背信弃义的因素,用<中苏关系内幕纪实（1949～1984）>

(作者：彼得·琼斯［英］、西安·凯维尔

郭学德 朱耀先 黄飚 译)一书中的描述说:苏联撤走专家与撕毁协议的后果是毁灭性的.

另外出于个人主观的愿望用邓公与苏联的缓解来说明毛泽东的问题恰恰是忽略了当时的实际情况,就象后来中美建交的大背景是美国在全球争霸中处于劣势一样,邓公时代与苏联恢复关系是苏联行将解体的前夜是苏联势力整体衰落寻求缓解的因素,后来古巴危机直接导致了赫鲁晓夫的下台,与之后的苏共领导层对中国对美国的强势姿态都说明当时中苏利益很难有寻求相互妥协的平衡点.这里尤其说到在边界划定上,无论是在中苏联边境划定问题上,还是中印边境的划定上的争端都让中国和苏联的矛盾在当时逐步走到各自不能回避的死角.我还是那句话:中苏问题国家利益决定,而不是谁可以拍脑袋决定的.历史就是历史,很现实的.