主题:【原创】“斩帅”及东江崩溃之三:归降之由(一) -- 碧血汗青
俺有个想法,如果当年的袁督师是像曹操那样的一个权臣的话,于国人而言情况是否能变得更好些呢?当然两者所处的环境没有完全的可比性,明末时的中央权威犹在,不像东汉末期那样名存实亡(给了各路枭雄更大的操作空间),但曹操发家初期也没有袁手上那样的本钱。
之所以有这样的一个想法,是因为受了黄仁宇《万历十五年》的影响,王朝末世的僵化体制中,上至皇帝、士大夫,下至平民百姓无论怎么做都已无力回天,而无关乎个体的人品和能力了,事实上明末时期袁那样的有能力的忠君爱国之士也从来不缺乏,但仍然于事无补。即,当年的大明本身已无力应付频仍的内乱和日益崛起的外敌,以致于空有地广人多的资源却不能转化为相应的实力,注定了最后的崩溃。
还有,汗青兄在《甲申三百六十年祭——谁主沉浮》中对吴三桂心态的分析俺也认为很到位,加上前段时间的一个贴子中有人提到,吴三桂等汉族军阀引清兵入关后曾一度势力膨胀,填补了清军本身势力不及的广大真空(清入关后限于本身军力的不足,无力控制诺大的中原地区,不得不多多仰仗于那些个汉人军阀),可惜他们缺少足够的智商谋略,以致于汉人重掌军权整整推迟了两百年(当然另一方面也衬托出清初的几位统治者的智商谋略相当的高。)。
所以俺在想,俺们传统的对历史人物道德品质的推崇是否就一定是好事?如果当年的袁督师是曹操那样的权臣,在原有的体制内估计是无所作为的,那么曹操很可能会趁关内大乱之际借清兵入关逐鹿中原,在摧毁原有体制、积极发展自己的势力的同时,抑制后金势力的膨胀,以曹操的能力而言要做到这一点应该还是很有可能的,要知道唐太宗当年也曾割让权益向突厥借兵来逐鹿中原(当然突厥大汗的智商跟后来的后金的皇太极、多尔衮等人也是不可相提并论的)。
所以说枭雄和汉奸有时也仅一线之隔,关键还要看引入外力后是为其所控还是控其为自用,如果当年吴三桂若能做得好一点,比如对南明用兵时操作好“养寇自重”这么一个策略,那么其引清兵入关于后世而言估计也就算不得什么糗事了,相信历史上对他的评价也要好得多,所以要怪只能怪他自己不够聪明,被人骂汉奸(而且是一个笨蛋汉奸)也是活该。
- 相关回复 上下关系8
【原创】“斩帅”及东江崩溃之三:归降之由(一) 20 碧血汗青 字8015 2006-02-25 16:01:26
花催下文 老实的九头鸟 字0 2006-03-11 08:03:01
花,期待下文
😄花 曹仲德 字0 2006-02-28 09:05:25
上花。盼续。 煮酒正熟 字0 2006-02-26 16:53:52
另外说一句,这么多帖子看起来实在不舒服 天空黑鹰 字74 2006-02-26 10:00:20
俺现在的话来说 天空黑鹰 字70 2006-02-26 09:54:06
🙂这个皮岛究竟在那里? 笨鸟先飞 字0 2006-02-26 07:48:22