主题：起个头，淡淡人脑和计算机和时间 -- oiler2

若说思考是自己和自己掐架，那思辨则是在互相吵架吗？没有这些思想和观点的

“碰撞”，也就不会碰出什么“火花”吗？那又如何让专家系统“碰撞”起来呢？

如何对“碰撞”的结果进行评价呢？

思考和思辨有时是件很痛苦的过程。因为人要面对自己的误区，面对人性的弱点，

面对自我的“改造”。专家系统为了实现这个“自我完善”过程，是否也要具备

一个多元化环境？专家系统真正实现“自我完善”机能之时，就是人类被“抛弃”

之日吗？

如何回避专家系统对人的局限性以及人对专家系统的依赖性？

前者的一个比较极端的例子是中华航空140号班机事故（又称华航名古屋空难）。

这个事故的原因之一就是发生了人机对抗。事故过程可参考以下链接。

http://www6.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/2003_12_26_12_25_21_245.html

http://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/L5_04.htm（日文）

后者的一个比较通俗的例子是NAVI——汽车电子导航仪。设想一下当这东西普及

之后，有一天突然失灵时（比如说太阳黑子大爆发），大街会变成什么样吧。

考拉有时也在想是否该庆幸自己的“无知”。因为无知才可能更加自由的思考。

如果自己知道了N多思想又看了M多的名著之后，还能够这样“无畏”吗？

文化在快餐化，经济也在全球化。上周六起床前和洗衣服过程中记下这些随笔的

后果是下午被LP教育道：LG,咱们那外汇你啥时也操作一下呵。

终于没找到“人类一思考，上帝就笑了”这句话的原始出处，但是，还是想说：

上帝，您笑了吗？

附：

·《复杂性中的思维》（ THINKING IN COMPLEXITY [德]克劳斯.迈因策尔著 ）

一书的第五章——复杂系统和人工智能的进化

对AI和专家系统有一些论述。网上好像有电子版，可惜没找到有效的链接。

·有部60年代国产动画片的片名叫《没头脑和不高兴》