主题:【原创】乱弹:民主政治的简单经济学分析 -- 高士奇
共:💬14 🌺6
完全均贫富就没有经济上的激励机制了,社会总产出可能会严重下降,但如果均贫富不完全,只是让贫富差距缩小到很低的程度,激励就还存在,所以究竟社会财富会不会跳水还要看贫富差距的程度。
马兄后面的推断就有些问题了。当收入差距较大的时候,虽然未来的社会总产出会因为均贫富而严重下降,原来的穷人仍可能因为均贫富已经给他们增加了“巨额”财富而投赞成票。例如模型中假设80%人口占有20%财富,人均财富占有量仅为社会平均水平的1/4。均贫富后他们的人均财富占有量达到社会平均水平,也就增加了3倍。这3倍是一个巨大的数字,穷人一辈子也挣不了这么多,而且这种增加实现很快,不需经过漫长的努力,所以民主那关在穷人这里是能过的。
- 相关回复 上下关系8
所以现在的西方民主是所谓的“自由民主(liberal democracy)” ragtime 字80 2006-02-26 02:06:57
😄高兄分析的好,所以才有私有财产神圣不得侵犯这种法律 1 任爱杰 字134 2006-02-25 15:27:20
很有趣的文章和思路 马如龙 字84 2006-02-25 09:34:39
🙂马兄的这个观点前一半有道理
这个模型有个基本假设 无斋主人 字539 2006-02-24 16:36:21
😁兄台言之有理,听不才慢慢道来 高士奇 字1021 2006-02-25 07:06:37
这个里面有institution的问题 zchen75 字327 2006-02-25 10:08:27
😉有意思。 草纹 字84 2006-02-23 20:14:13