西西河

主题:【原创】乱弹:民主政治的简单经济学分析 -- 高士奇

共:💬14 🌺6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 马兄的这个观点前一半有道理

完全均贫富就没有经济上的激励机制了,社会总产出可能会严重下降,但如果均贫富不完全,只是让贫富差距缩小到很低的程度,激励就还存在,所以究竟社会财富会不会跳水还要看贫富差距的程度。

马兄后面的推断就有些问题了。当收入差距较大的时候,虽然未来的社会总产出会因为均贫富而严重下降,原来的穷人仍可能因为均贫富已经给他们增加了“巨额”财富而投赞成票。例如模型中假设80%人口占有20%财富,人均财富占有量仅为社会平均水平的1/4。均贫富后他们的人均财富占有量达到社会平均水平,也就增加了3倍。这3倍是一个巨大的数字,穷人一辈子也挣不了这么多,而且这种增加实现很快,不需经过漫长的努力,所以民主那关在穷人这里是能过的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河