主题:“运十”客机的是是非非 -- iimao
先消消火,然后再请教几个问题:
请谈谈运10上马之前或期间中国民航或航空部对20年后民航市场需要的预估。
中国的民航产业被砍掉了吗?不是运7、运8、运12一直在造吗?要是“产业”只指大型喷气客机,那在运10之前没有形成产业,运10之后也谈不上“砍掉”了。
这太好了,一直苦于没有这方面的信息。请谈谈运10上马前遴选过哪些方案,最后是怎样决定现在看到的运10方案的。运10在选方案和试制期间有哪些技术难点?作过什么预研?如果技术难点不能克服,有什么备用方案?
这一点不大明白,是指日韩的人口吗?日韩的人口加起来超过美国一半,GDP加起来也应该差不多这个数(没有查,可能有错),这早已超过“临界规模”了。……英国在战前的人口比战后少,但是英国的民航工业的规模和技术在战前至少和美国相当。顺便说一句,不知道“韩国人只开韩国车”的说法是哪里来的,我认识的韩国人都不认同这个说法,只要可能,也不开韩国车。
没有看懂,没有人要中国放弃制造业啊?制造业也不止民航工业吧?
没有看懂,我说的任何话中和你的指责有关系吗?还是你自己想象出一个“人民公敌”,然后把自己搞得义愤填膺?
老毛在前还是老邓在前?我们现在是有产品还是在盼天上往下掉产品?我搞糊涂了。
看来你还是没有看懂我一贯的初衷:与其现在争论运10该不该下马,不如讨论中国民航工业应该怎样走上良性发展的轨道。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂原子弹造出来了 他们说 和大飞机没有可比性 游客 字308 2006-07-18 22:20:18
这样的车轱辘争论已经有过几百个回合了 3 晨枫 字1083 2006-02-11 12:42:49
你这才是典型的车轱辘话 1 伊粟 字4637 2006-02-14 04:02:22
霍霍,火气不小嘛
你那套反思依然是典型的记吃不记打 1 伊粟 字3146 2006-02-15 04:06:18
看来你不是专家但是喜欢训斥人 2 晨枫 字592 2006-02-15 21:37:48
日本汽车工业的崛恰恰说明了盲目上马是不可以的 gundamzaku 字577 2006-02-14 04:36:50
运十项目已经被改革先生们因政治原因歪曲化了 1 伊粟 字1724 2006-02-14 04:55:12