主题：【原创】闲聊一下马略 （老帖和顾剑老兄一篇） -- 任爱杰

就象儒家的纲常理论深入人心，成为阻止军阀独裁的社会基础一样，现代国家有他们的民主人权思想。假如说，美国政府(或者军方)可能一时可以强奸民意发动战争，(其实伊拉克战争的理由就是编造出来的)，但是无论民间还是军方还是政府，在价值观念上都承认，军事独裁是不好的事情，民间还会有“那么我的个人权力在哪里？”的质问。天赋个人权力不可侵犯，这也是现代民主国家实行文人执政的思想基础。

其实现在美国大学里研究罗马史的学者，动辄也喜欢拿美国跟罗马共和国晚期相提并论，也不单是我们这样说。但是关键在於，不同历史时期不能拿简单的个别现象上的类似来作类比从而作出预测，这是很轻率的。比如说，美国的失业问题并不严重，国际化的主要作用，还是刺激美国产业结构升级，这个正面作用比失业这个负面作用更重要。罗马共和国的社会基础是自耕农，海外征服使得自耕农破产失业，动摇了社会基础。而美国不同，美国经济的真正基础，其实既不是第一产业，也不是第二或第三产业，而是自由市场竞争体制所导致的产业不断升级这个“动态优势”。你看这些年下来，欧洲，日本在很多行业都可以超过美国，可是美国的经济却始终比欧洲和日本更有活力，根本的原因，其实是在於它国内市场比任何国家更少保护，更多竞争压力。拿迈克尔-波特的国家竞争力“钻石模型”四个方面来说，起码在消费市场的成熟度和行业结构的竞争度这两点上，目前还没有一个国家能够跟它相比。

当然了，我以上说的还是经济学界和商界对当今全球化趋势的主流观点。考虑到经济理论界的主流观点，根本是美国学界在主导，以上也就完全可以看作是美国政学商三界对全球化的主流观点。其实从里根一直到今天，总体上说，芝加哥学派的新自由主义一直是美国经济政策的主导思想。

• 这个，我觉得下面顾剑说得很有道理