西西河

主题:【原创】说说“搏出位”的媒体人(1) -- 老土豆

共:💬108 🌺137 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 反过来看看马立诚这件事

 楼主分析了马立诚的性格弱点,导致他最后的失足。这个很可能是对的。

 我们为什么不能从整体上看看如何避免被敌人利用?

 你说被日本人这么试探和利用,问题出在在哪里?

 

此后社科院日本所几位重量级专家轮番出来驳斥,那就明显是高层领导意见统一的产物。

 为什么需要高层领导意见统一之后才能“日本所几位重量级专家轮番出来驳斥”呢?

 大佬们终于出手,是看文章错的离谱?是看作者用心险恶?还是看高层领导意见统一了?

 我觉得问题的要害在于:在现在的机制下,我们的高层领导需要对中国境内全部媒体的所有观点负责。领导容许某种观点的存在,被我们自己、敌人解读为领导立场的变化。你想象一下,有资格有能力被当成高层领导的有几人,国内报刊杂志、网络媒体有多少,你就会深深同情,这领导得多么辛苦,得多么有智慧。为了保证容许一定的公差,一定的可靠性,我们领导的立场必须比实际的理想位置要严格那么一点点,否则执行起来,不那么智慧的下属如果放水,就放到敌人那里去了;可这样又给了“反动分子”足够的口实,而且反应慢了,反应错了,后果很严重,领导很没面子。

 注意:无须事先持有“民主、自由、人权”的观点,仅仅从纯操作角度分析,就可以得到上述结论。

 只要存在:

  1有非官方直接控制的信息传播渠道;

  2官方不能采取行动使得社会成员只能和官方保持一致;

  3官方的立场复杂到不可能几句话说得清楚,并且让每个社会成员都明白

 只要这些条件存在且不被破坏,那么像我们现在的这种舆论控制机制就是一定没有前途的,维护成本就是大于获得收益的。无论从国家还是执政党的角度出发,都是一样,这是系统分析出来的,无需先有什么信念。

 

  

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河