主题：【原创】非关言论自由：关于《冰点》事件的几个背景（1） -- 老土豆

另外，你提到

俺有反对过对冰点的处理么？请看俺的原话

&

我只是反对以那样的理由来处理《冰点》，如同法院判刑偷窃犯的理由是偷窃+抢劫，俺反对的是理由中的“抢劫”，而非该判刑。处理就处理了呗，老子打儿子屁股，天经地义，还找那么多理由干嘛～

补充：

如您所言，“只要多数人认为某人观点“不正确”就可以封这个人的嘴”的逻辑只对主流媒体有效，像俺这种小鱼小虾ZF是不屑一顾的，所以俺反对“只要多数人认为某人观点“不正确”就可以封这个人的嘴”的观点就显得是得了便宜还卖乖。

但要是ZF有空来光顾一下俺这种小鱼小虾呢？俺对这个问题就是出于小人的心态，凭什么俺要相信你所言之“你个人意见没有人管你，你也不用担心宣传部封了你的说话权。”，即便你贵为核心。

当年希特勒在游说国会议员通过《国家紧急状态法》以打击GCD时，也信誓坦坦保证将尽可能小心的使用这些权力，仅被用来防止赤色分子的袭击，而对于普通人，则将根本不会感觉到这项法案的存在，一旦非常状态结束，它将被“放置在角落里静静的休息。”

俺出于小人的心态认为，有制度的制约，即便是希特勒再生俺也不怎么担心，而没有制度的保证，即便是道德完人俺也会很担心。

当然罗，现实的情况是，俺担心或不担心，其实没啥区别～