主题：【原创】冰点事件评论：你确定你真的不在乎？ -- 电子狼

我当然同意狼兄期望舆论自由的初衷，因为，充分的舆论自由是文明社会健康发展的重要条件。但是，在对“冰点”事件处理这件事上，我认为情况其实没有狼兄想象的那么极端，至少，在冰点事件“裁决权”的权力主体这个问题上，应该还是说得过去的。理由如下：

1、中小学教科书是带有明确政府政治意图导向的出版物。与其他出版物不同，中小学教科书的读者群是事先确定的，并且这些读者具有必须接受该书本内容的“义务”（“义务教育”的责任也是双向的）。这就使得教科书不仅要在学术上满足社会公认的基本要求，并且还要在价值取向上符合政府期待的政治愿望。从这个意义上说，中小学教科书（尤其是人文科目的教科书）应该是学科知识与政治普及相混合的读物，是不好和其它书籍相类比的。

也正因为如此，无论作者的本意如何，评论教科书的文章都将带有不可回避的政治责任。袁伟时作为一个大学教授，他不会不明白这个道理，中国青年报作为一个政治色彩极强的机构，它的主编也不会不知道其中的厉害。而且，从袁伟时的文章也可以看见，他丝毫也没有隐瞒其文字的政治锋芒。既然如此，带有政治责任的文章受到“政治上正确的评论员”的检查，并承担相应后果，又有什么说不过去的呢？

2、狼兄主张，境内的媒体不能只有一个BOSS，并且强调“合理的社会结构，一定要保证每方面的裁决权在具有相应资格并且负责的人手里，并且时刻检查”。我很同意。但我们来看看，《中国青年报》的BOSS应该是谁？或者说它应该接受谁的检查、裁决才合适呢？众所周知，《中国青年报》是中国共青团的机关报，它是党报的副手，是不折不扣的政治主体的嫡系。它的上司，恰恰是“中/宣/部”，因此那个“某评论员”恰恰“有资格、有权力宣布某主编不合格”，而且，在“符合党的立场”这个问题上，他也确实“无须对读者负责，只对他心目中的党章负责”。我想，这个情况，不应该是中国所独有，世界上的绝大多数政党，都会对附属于自己媒体有特别的要求吧。

到目前为止，我还没有看到正式的文告宣布袁伟时的文章非法，也没有听说会对袁伟时做什么样的处理。并且我认为，政府接下去也不会真这么做，在现在的社会条件下，目前处理“冰点”已经是足够了，如果再做得过火些，不仅无益而且无趣，想来政府也许不会那么傻。

所以，狼兄在标题中询问“你确定你真的不在乎”？如果是指的对“冰点”事件处理这件事，我的回答是：我真的不在乎。“中/宣/部”揍自己家的孩子，我干嘛要在乎呢。

我的观点是，我不反对“冰点”事件的处理结果、我也不支持“冰点”事件的处理结果。这样的态度没毛病吧。

但是，我不在乎并不表示我不关注。这件事在我看来，往简单里说是有人在借揍自己孩子吓唬别人；往复杂里想，在老团干们一统天下的今天，在小胡书记的后花园里发生了这么件事，到底预示着什么了？值得思考。狼兄在海外时间长了，可能淡忘了我们这里的规矩，党报之类的刊物本不是用来看文章，而是用以分析动向的。如果，从一个中央级机关报的栏目撤消，只是感觉到某种“舆论监督”压力的增加，那未免太皮毛了。龙应台女士如此激动，是因为作为 “同胞”，她不懂。而在大陆江湖混了那么久的我们，经验应该丰富一些才是啊。