主题：【文摘】龙应台：请用文明来说服我──给胡锦涛先生的公开信 -- 风雨声

海天你提到的是理想状态,但我请问一句,海天,如果这次冰点不是被行政处理,你、我，或是其他非宣传行政领域的官员，谁有能力真正向中青报、向李大同们施加有效的压力？是以市场手段，还是以其它媒体进行批评？

现实就是，如果不是政府主管机关或者共青团以所有人的身份，以行政或类似行政的手段进行干预，李大同们刊发这种文章，根本无需付出任何代价，至少无需其本人付出代价，如果不是反而因“大胆”而“于海内外名声雀起”的话。也就是说，社会选择尚无法在大陆对极端媒体起自然淘汰作用，甚至由于一些特殊因素，反而可能会有逆向选择。这种情况同样完全与西方不同，你为什么不加考虑呢？

在这种条件下，海天你是不是准备告诉我，我们应该高兴的接受有人可以利用他的职业地位而不付代价的在媒体上胡说八道，挑衅他人的感情。他们可以要求有言论自由的权利，但却不承担言论自由的后果，就因为他们是“反对政府的单向灌输”的？就因为我们处在言论专制之下，所以要先保卫“每个人的天赋权利”？按这种逻辑，中国的法制还不完善，对被告人的保护有时是不够的，那是不是应该把监狱的犯人都放了，等完善了再执行法律？“不应该冤枉一个好人”难道不同样是人们都认同的准则吗？

冰点从前不管如何，上边都没有整肃它，可见现在也不是可以完全不讲理由的就乱整人，老提过去政治运动时期算什么，那我可不可以说，美国政治仍和麦卡锡时代没有区别？Dracula已经说到，袁文也不是第一次登出，可见也不是完全不能容忍极端的观点发表。但如果一个社会没有机制来阻止极端观点在主流媒体上传播，那么这个社会也离完蛋或是沦入极端不远了。如果海天你认为，这是中国为了言论自由而应该付出的代价，我只希望你敢保证一点——当极端观念把中国拖入灾难时，你会在国内一同承受，而不是待在海外表示同情。