西西河

主题:为什么有的国家穷,有的国家富?(一) -- 斩鞍

共:💬27 🌺9
全看分页树展 · 主题
家园 为什么有的国家穷,有的国家富?(一)

看了几位的连载,我也忍不住想写这么一个系列,把涉及产权,制度和改革的一些观点串一串。

为什么有的国家穷,有的国家富?对这个问题做出的回答尝试很多,我大概列举几个说说。坛子上没有专家,也没有新手,我说的看法也许有自己的体会,更多还是从书中来,错漏难免,请发现者穷追猛打,我们一起来厘清概念。

一, 自然资源

依据:自然资源的占有本身就可以算得上贫富衡量的标准,那么以自然资源拥有量来决定国家穷富就太顺理成章了。

正面案例:中东国家。中东不毛之地,因为石油暴富,这是典型的自然资源使国家富裕的例子。

反面案例1:非洲,中南美国家,前苏联,中国……为了避免争论,先把后两者放下,看看前两个,博茨瓦纳的钻石产量世界第一,加纳曾是第一大丁香出口国,巴西更是资源大国,他们在世界经济中的排名显然不在前列。

反面案例2:香港,新加坡,日本……70年代崛起的亚洲经济有一个特别明显的特征,就是这些经济体往往自然资源极端匮乏,但是他们的经济成长速度却是历史上从未有过的。

解说:不需要。

结论:自然资源的占有量并不决定一个国家的穷或富。

二, 人口

依据:人口问题和自然资源密切相关。要是我有100个铜钱而隔壁王二只有50个,看起来似乎是我富些,但是我家四口人王二却是光棍,那我们吃馒头的时候王二就可以吃肉包。即使一个国家拥有大量自然资源,但人均额不高,那么还是富不起来。

正面案例:中国。我们小时候上课,书上总说我们的祖国地大物博,现在这句话没有了,反而强调说按人均我们是资源贫乏国。中国不富裕是有道理的。

反面案例:中国。70年代末是9亿多人口,现在过了13亿,人口多了近一半,资源没有增长,但是中国显然比70年代要富裕了。

解说:这个案例可能有人有不同意见,因为同一个国家不同时期的数据……经济本来就应该增长的。那我们还是回头看香港新加坡,他们的人均资源拥有量49年的时候会比中国高很多吗?现在呢?

结论:人口不是决定一个国家的穷富的根本要素。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河