主题：【原创】就《甲申三百六十年祭——谁主沉浮》一文，与汗青兄商榷 -- napolen
共:💬51 🌺132
为什么对顾老先生分析的宁武一天而下却不加采用？
而且据顾老先生分析，《明季北略》，《绥寇记略》等书相当程度上不可信。
宁武有开封那样高大的城墙吗？周遇吉有陈永福那样坚强的抵抗意志吗？周遇吉如果真的强悍，就应该向拿破仑说的那样去大同，居庸以抗清军，而不是龟缩在宁武，没成想却碰到了李闯的大军，也是他点背。
关宁军出身又怎么样？难道关宁军还不出孬种了？
在批注中他说李闯在进城后封明太子为王，说明应该是称帝的。
但这和李自成在西安称帝并不矛盾。
第三点底下已经有人说过了。
- 相关回复 上下关系8
西平堡之战后金军伤亡不小是真，六七千人则有夸张 3 napolen 字1156 2005-12-28 00:54:39
不错，俺也这么认为 1 肥肥烤猪 字187 2005-12-28 10:30:47
吴三桂有山海关之险，部下5万关宁精兵，兼有红衣大炮之助 1 johny 字141 2005-12-26 20:54:32
汗青引用了顾诚先生书里很多的东西
呵呵，这些问题的逻辑很混乱，叫人无法明白到底想说什么？ 3 碧血汗青 字2519 2005-12-23 17:40:27
与汗青兄商榷 1 肥肥烤猪 字381 2005-12-22 16:04:48
呵呵，称王既可改元置官，历史上很多的。 1 碧血汗青 字0 2005-12-22 16:27:08
一个奇想：李自成更“流寇”一些可能会更好 3 napolen 字438 2005-12-19 04:15:24