主题：【原创】就《甲申三百六十年祭——谁主沉浮》一文，与汗青兄商榷 -- napolen
共:💬51 🌺132
至于永昌诏书，其态度和他在东进行动中的表现，以及后来他一再和崇祯的谈判是矛盾的，那实际是一道威胁性的檄文，并不能用来证实他的东进意图是什么。
所谓“永昌诏书”的内容如何，其实并不重要。重要的是这份诏书本身，换句话说，改元“永昌”。而王本身恐怕是无法改元的，只有称帝才可以吧。
我想拿兄想说明的是这份诏书本身的意义，而不是其内容，汗青兄讨论其内容，未免俩人岔开去了吧。
- 相关回复 上下关系8
吴三桂有山海关之险，部下5万关宁精兵，兼有红衣大炮之助 1 johny 字141 2005-12-26 20:54:32
汗青引用了顾诚先生书里很多的东西 1 johny 字495 2005-12-22 21:45:04
呵呵，这些问题的逻辑很混乱，叫人无法明白到底想说什么？ 3 碧血汗青 字2519 2005-12-23 17:40:27
与汗青兄商榷
呵呵，称王既可改元置官，历史上很多的。 1 碧血汗青 字0 2005-12-22 16:27:08
一个奇想：李自成更“流寇”一些可能会更好 3 napolen 字438 2005-12-19 04:15:24
😂嗯，你这观点很新潮啊 1 完颜陈和尚 字0 2005-12-19 15:48:27
【原创】1、李自成的东进行动和目的的再思考3(小结) 2 napolen 字2392 2005-12-19 03:36:18