主题:三国博弈,对越反击战的战略得失(兼谈东海纷争) -- iimao
你的意思是只要一件事情同时损害了其他大国的利益,中国就应该韬光养晦,躲在后面,借助外界的力量维护自己利益。这样看是什么事情,不涉及自己核心利益的,可以这样做。涉及自己核心利益的,那就没有后退的余地。具体到越南问题上,正如你所说的
当时越南实际上已经与苏联结盟,已经变成了一颗毒牙,而且通过入侵柬埔寨,这颗毒牙的危害进一步增大。而对于美苏欧来说(如果你愿意的话,再加上印度和日本),这一事实威胁的不是他们的核心利益,所以此时可以采取你所推崇的策略,观望,发表声明谴责,等待其他大国干预,采取一定行动进行配合。而当时,真正可能直接干预的国家只有中国(见前贴)。
日本入常跟这个问题本质相同,一旦得逞,对中、韩最为不利,所以中、韩才会最旗帜鲜明地反对日本。如果说反对日本的不止中国一个的话,请问难道当时只有中国反对越南入侵柬埔寨吗?
- 相关回复 上下关系8
你的例子刚好证明我的说法,反对四国入常可是不只中国挑头啊。 1 iimao 字314 2005-11-18 21:10:19
🙂越南占领柬埔寨时间有整整10年 好兵帅克 字40 2006-08-08 21:31:06
🙂鸵鸟政策 菜菜丛 字0 2006-08-04 08:35:33
唉,我的意思已经表达得很明白了,最后说几句
当时越南充其量算是一棵松动的牙齿,还没有到毒牙的地步。像越南 5 iimao 字1051 2005-11-20 19:59:00
反对日本可是中国最积极,最先表态的 诸葛神候 字46 2005-11-19 13:07:34
其他人对邓出兵越南所导致的战略格局变化的评价 1 iimao 字836 2005-11-17 05:39:11
实用主义的战略错误,要花很大代价才能弥补。 胡锦涛将访问朝鲜、越南 iimao 字1059 2005-10-27 07:03:12