西西河

主题:【原创】“死亡陷阱”谢尔曼坦克 -- 史鉴

共:💬91 🌺169 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 铁兄是行家,实战条件下穿甲弹的效果比纸面差得太多了。

我的“二战兵器谱”里面有一段,讲的就是这个问题:

“豹式正面装甲80毫米厚,但35度的斜角使防护效果相当于150毫米装甲;侧面是60度斜角的50毫米装甲,防护效果相当于58毫米;炮塔正面的弹盾厚110毫米,侧面65度斜角的装甲厚45毫米。斜面装甲使豹式坦克的防护能力甚至优于虎式坦克,实战证明很难被击毁。诺曼底战役中,美军将一辆缴获的豹式坦克拉进靶场,用陆军装备的所有火炮轮番轰击,想看看到底什么武器可以制服它。测试结果着实让人心寒。M4谢尔曼坦克的75毫米L/40加农炮无论多近都基本没戏;M10歼击坦克装备的76毫米L/50加农炮抵近至200米开火才能击穿其正面装甲;M36歼击坦克装备的90毫米L/50加农炮是美军威力最大的反坦克火炮,理论上讲500米以外就可以轻松贯穿其正面装甲,但实际测试中必须逼近到300米,而且发射10发炮弹只有5发能够穿透。”

美军M3型90毫米50倍身管加农炮,纸面上的穿甲能力,1000米距离上使用APC穿甲弹时可以击穿120毫米钢板,使用HVAP穿甲弹时可以击穿190毫米钢板。

既然大家对兵器这么喜欢,我待会儿就把“二战兵器谱”的坦克部分贴过来献丑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河