主题：【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

我不是没看见，也不是装没看见，是因为我对老兄理想中的“现政权+言论自由+法治”的看法，说起来大概要触雷，所以本来想给老兄发短信说明，可是铁掌柜好象把副版的短信给关了，主版一时之间又找不到老兄。

我其实已经正面回答了--制度A下老兄自己也同意了不可能“一直保持下去”，就是说是100%的失败可能，制度B下虽然不能保证变牛，但至少有可能，您选哪个呢？

我可能用词不太准确，民主政体确实不能防止“产生”超级强人，但是民主政体对于限制强人的权力有很大作用。马科斯和希特勒一样，由民选上台（就是说“产生”），但是他们最终得以攫取无限权力，正是人民因为各种各样的原因（比如短期内的经济繁荣和军事胜利）放弃对执政者的警惕，放弃了民主政体所应有的对执政者的监督机制造成的。马科斯违反菲律宾宪法，操纵选举，成为菲律宾历史上第一位连任的总统，而且又自兼总理（Prime Minister），才成为独裁者的。老兄总是要我“保证”，不幸的是，没人能保证。因为政治制度要靠人民来实现，人民放松警惕，把绝对权力拱手相让，那结果是什么？专制。

对于被当作“代价”付出的人，何谈“获利丰厚”？朱成虎将军愿意为国献身，背个核弹去炸美国航母，当然是民族英雄，我们自然对他万分景仰。但是他没有权利决定把别人送去当民族英雄。二战的时候美国人当然有机会反对，事实上，继续实行义务兵役制的提案在欧战正酣的1941年仍然在国会受到一定阻力才通过的。战后更不用说了，美国发动的每一场战争都有相应的反战运动。我们这里讨论的不是战和反战谁对谁错，而是没有人或者政府天然地永远地有权利决定把别人作为代价。

这只能说明中国目前不具备一夜之间彻底改制的条件，可是我从来没有主张过照搬美国制度，或者明天共产党就下台啊。