西西河

主题:【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

共:💬95 🌺61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 做点澄清

我所不抱乐观态度的,正是这个“一直”。历史上的专制政体,没有一个能“一直保持下去”的,起码民主制度还有成功的例子。。。

这个我们没有异议啊,我也认为“绝对专制”不能一直保持下去,所以我不支持它。我是置疑您实现民主的技术手段,即“在现在的中国,有什么技术手段能保证民主的中国不会菲律宾化”,这个请正面回答

嘿嘿,我倒是不打算怀疑胡哥温总的个人品质,不过今天的执政党,不再是毛邓时代,不是一个“明君”就能搞定的。这且不论了,归根到底,我对人性在权力面前经受考验的能力很不乐观--要证据吗?去数数新华社报道中落马的封疆大吏吧。

我们且不拿西方制度说事,就以中国共产党党章规定,任免政治局委员应由中央委员会投票决定,象陶铸这样的常委,毛一句话,立即下狱。再以中华人民共和国宪法,国家主席应由人民代表大会罢免,毛不过是执政党的主席,有什么权力打倒刘少奇?而且,就以邓推行的领导人退休制,毛最迟到六十年代初就应该退休了,哪里还有机会发动文革?

请参见我对言论自有与法治的追求。

因为在民主政体下面,超级强人的权力根本就不可能“超级”。罗斯福、丘吉尔强不强?战争期间有绝大行政权力,可说是予取予求,但是(罗斯福)碰到改选一样要老老实实经过选举连任,(丘吉尔)不到战争结束一样被选下台。

民主政体下一定不会产生“超级强人”吗?民主的菲律宾是怎么产生马科斯的?

怎么不是朱将军要毁灭它?我们说的不是美国主动侵略中国把西安以东炸平了,我们说的是朱成虎愿意为收复台湾不惜西安以东被炸平,那明天他老兄没准还会说我们为了收复钓鱼岛不惜西安以东被炸平,后天是我们为了攻占东京不惜西安以东被炸平--他问过西安以东那十亿人都愿意“死剩一人”了么?

西安以东是否毁灭,不取决于朱将军怎么说,而取决于美国的实力与意愿,说这句话,只是为了表示一个决心而已,如果他说“不惜一切代价,也要收复解放台湾”,大概就没人说什么了。如果你不愿意,就说出来好了,不过应该向美国说,请它不要投炸弹。这个也是我希望保持部分专制的原因,民众可能为了眼前的利益,而反对一场获利丰厚的战争。可能你会说,某些人不愿意参战怎么办?二战时被征募的美国人可以反对吗?

引用多元民主理论的创始人罗伯特·达尔认为:“一个国家的某些基础性或背景性条件会有利于民主的稳定。这些条件如果过于脆弱,或者完全缺乏这些条件,那么民主制度不可能存在,或者,即使它存在的话,这种存在也非常不稳定。”他一并指出了对一个国家能否实现民主关系重大的五个条件(当然可能还有其他的条件):

(1)军队和警察控制在由选举产生的官员手里;

(2)民主的信念和政治文化;

(3)不存在强大的敌视民主的外部势力;

(4)现代的市场经济和社会;

(5)弱小的亚文化多元主义

达尔总结说:“很可能还会有其他一些有利条件:法治、长期的和平,以及其他必然会存在的条件。但我相信,我所提到的五个条件,都可以算做最为关键的条件。”

魔法兄认为现在的中国具备哪几条必要条件?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河