主题：民主-专制、造福于民-强国争胜 ---- 答魔法兄 (1) -- 煮酒正熟

民主之于专制的优越性，主要体现在资源和财富分配的合理性方面。(如子衿所言)民主在其他方面 ----- 比如(1) 选拔人材 (2) 完成决策 (3) 处理国际关系和外部威胁(包括战争) ----- 并没有公认的优势。你可以举出民主制度在这三方面表现出色的历史案例，我也同样可以举出专制制度表现出色的历史案例来，所以民主在这些方面的优势得不到reasonable的论证、举证，无法成为公认的观点。

公认的观点就是一个：在资源和财富分配方面，民主确实更优！

当然，民主在这方面的优势会带来一系列 implications，比如, holding everythingelse equal, 民主制度下的人民对本政权的向心力和付出精神、牺牲精神都更强，社会结构、社会生态更合理，社会更稳定，等等。所以我也同意民主比专制长期来说更优，holding everything else equal. 我只是不同意民主在所有方面都比专制更优的说法，比如如何处理外部威胁乃至战争问题，决定性因素是决策层掌握的信息及所拥有的分析和决策能力，等等，在这个问题上我认为根本无法判断民主和专制哪个更优哪个更劣。

我们可以看看中国历朝历代实际意义上的开国皇帝，秦皇、汉高、刘秀、司马炎、

杨坚、李世民、赵匡胤、朱元璋、多尔衮、毛泽东，他们在治政、领导和战略决策

方面的综合能力，取个平均值，假定是A吧。我们再把美国历届总统治政、领导和决策的综合能力取个平均值，假定是B吧。我个人坚信，A高于B。原因是：开国皇帝所面临的政治局面，其复杂性和风险性，在整体上超过了美国历届总统所面临的政治局面，既然他们在那样错综复杂且危机四伏的局面下都能survive，说明他们的综合政治才能一定更强！