主题：【炒冷饭原创】也来说说水浒武力（一） 评定办法 -- 关西王提辖

前文说要砸砖，实际上砖还没出手... 汗一个... 最近事情有点多，没匀出空儿来

... 前文只是列了两点，算是提纲吧。

感谢提辖此贴的仔细解释，这里仍想先列个提纲，容在下稍后再详细谈谈：

1 花荣 张清

提辖的排序思想与虎虎虎兄如出一辙，可谓英雄所见略同。这的确是一个平衡的排

法，不过却也略失严谨。在下以为较为严谨的排法也许是：

先不考虑箭术和石子，纯粹看二人军器马战武力，这样排一个。

然后再将石子考虑进去，作为张清武力的一部分，这样再排一个。

之所以不将箭术视作花荣武力的一部分，是因为，如果对花荣如此“优待”了，那

么我们是否也该如此对待杨志、宣赞呢？(韩滔那个不是单挑，而是偷袭)。如果这

两位也加上箭术，特别是宣赞，是不是其武力应高于黄信了？还有箭射董平的项元

镇又该怎么算呢？

其他的需要展开来慢慢谈 ...

2 徐宁 索超

与提辖观点相反，我觉得徐宁在八骠里的攻击力是最强的，而索超连前三都进不去。

这个需要展开来谈，不赘。另外索超与秦明之战仅有20余合，而徐宁与董平却交锋

50余合不分胜负，从防守表现来看，徐宁的表现也更为充分、更有说服力 (这里假

定秦明董平攻击力大致相当；具体论证容后)。因此徐宁无论攻击还是防守似乎都比

索超表现更有说服力。

再有一点是，关键人物的评语 ---- 徐宁上山前林冲对其武艺评价极高，徐宁受箭

伤生命垂危时，宋江曾仰天长叹“损我股肱”；而索超则没有得到过类似的评价。

这也可以作为索逊于徐的一个旁证。

综合实战表现和人物评价，我感觉徐宁应略强于索超。当然许多细节需要补充论证

...