主题:【原创】简评五中全会的“硬指标” -- 大黄
人均GDP指标比2000年翻番,不用到2010年,我估计2008年就可以达到,这说的是可比物价。以当年货币计,会翻更多,
因为有物价增长因素。以美元计,会进一步翻,因为有升值
因素。2010年肯定会超过人均2000美元,不过这个数值毫无
意义。
“单位国内生产总值能源消耗降低20%”,如果说的是美元,
坐等升值就成了,也毫无意义。这个目标具体指的是,2010
年的GDP是2000的2倍(如果只增长2倍),而能源消耗只是
2000年的1.6倍。GDP多增长了,则能源相应多增长一些。
这个目标并不奇怪,1980年到2000年,GDP翻了2番,而能耗
只翻了一番。GDP年均增长率高达9.7%;而相应的能源消费
量年均仅增长4.6%(也有一些不同的统计数据)。如果21
世纪头十年有这样的表现,降20%根本不是问题,会降25%。
考虑到进入了重化工阶段,能源消耗比以前上升得快,所以
提个20%的目标。
达成目标的方法是扩大消费,让GDP增长更加靠耗能少的消费
而不是高耗能的重工业生产。另一方面采用先进生产工艺
节能。
- 相关回复 上下关系8
【原创】简评五中全会的“硬指标” 2 大黄 字6025 2005-10-14 23:39:30
这两个指标完成把握很大
保留意见。能耗下降的指标实现很难 大黄 字114 2005-10-15 20:54:23
1997年到2000年,能源消耗没有增长,GDP仍然保8 1 陈经 字1008 2005-10-15 23:35:33
有一个数据想请教一下: 电子狼 字182 2005-10-15 03:52:00
算了一下,大概是需要6%多一点 大黄 字286 2005-10-15 04:51:47
试着讨论一下 1 电子狼 字2451 2005-10-15 03:26:44
没人拍砖?呵呵 大黄 字26 2005-10-15 02:17:04