主题：【文摘】军事观察：要飞船，不要航空母舰（上） -- georgenine

外链出处

作者: 北河三 发表于: 2005-10-12 11:52:19

人民网刊登滕建群的《要飞船，不要航母》的评论员文章，其观点实在不能苟同。其忽略了一个重要的原则，人类的生存空间目前仍在地球表面，各国际行为体的利益需求仍集中在地表空间，因此斗争仍集中在这一空间领域，任何斗争手段的效果都必须在这一空间领域落实。

文章用战列舰的过时来类比航母在现代军事斗争中失去了自有的地位，这是一个原则性的错误。首先，航母取代战列舰，是同一类型平台的进化，是一类手段内部的结构性完善，而不是用另一新手段取代过时的老手段。战列舰被航母取代，是国家海上力量这一完备体系内部的结构性调整，是适应时代发展需要的表现，而不是国家海上力量这一体系被另外的体系所取代。海上力量体系的存在有其相对持久的客观需求，是其它手段体系所不能够取代的。它在国家力量体系中扮演着不可缺少的角色。而滕建群所提出的用太空力量取代航母，实质上是否认国家海上力量体系存在的价值，用对等的太空力量体系取代国家海上力量体系，也就是说用国家力量体系中一个领域的力量取代另一个领域的力量，这是违背客观事物发展要求的。同作为国家力量体系中的组成部分，海上力量与太空力量发挥着各自不同的作用，谁也不能取代对方，一旦取代，国家力量体系就会出现缺失，就会不完整，就会像一个跛脚的巨人一样戳一下就倒。在冷战时期苏联和美国都犯过重视核力量而忽视常规力量的错误，而事实证明这种偏向性发展破坏了国家力量体系的平衡，使国家力量体系只能适应单一的国家斗争需要而缺乏灵活性并在最广大的领域丧失了其维护国家最广泛最基础利益的能力。美苏后来都对重核轻常的做法作了纠正，宣告了唯核武器论的破产。今天滕建群提出这样的观点，同样是一种概念性模糊，是对国家力量体系构成的认识不清稀，是有百害而无一利的。

滕建群同时强调信息时代和导弹时代航母已没有生存能力。是这样的吗？恰恰相反，航母在信息时代和导弹时代提供了更加强大的信息控制能力和武器使用能力。滕建群仅仅看到航母平台本身，而把航母所携带的舰载机力量从航母中人为的剥离出来。事实上航母存在的重要意义是为舰载机提供了活动的海上平台，能够将空中力量在任意海上领域充分发挥出来。而目前谁也不能否认航空兵力量在信息时代和导弹时代的巨大作用和不可替代的地位。舰载航空兵所提供的信息获取能力、信息控制能力、指挥控制能力以及这些能力发挥的灵活性都是其他平台所不能企及的。科技发达如美国，好像也没有说用航天飞机、卫星获取所有的战区战场信息、进行指挥控制并实施电子战吧？不是技术不能达到，而是这是根本违背客观事实的想法。而舰载航空兵所提供的制空权控制能力、对地面/海面的火力打击与压制能力及其灵活性更是太空力量所无法做到的。能够想象航天飞机像F/A-18E/F一样提供密集的火力打击能力并夺取战争中至关重要的制空权吗？有人在美国的任何一本军士理论书籍中发现过美国人要用太空力量取代空中力量和海上力量吗？相反，在现代高技术战争时代，美国人更加强调发展空中和海上力量，航空母舰的发展更是在各国蓬勃展开，这是客观事实，能用这个证明航母已是迟暮之年了吗？滕建群所提出的用太空力量取代航母纯粹是他个人的臆想，没有任何事实依据和历史依据，更缺乏哲学逻辑思考。

滕建群强调信息的作用，突出导弹的威力，殊不知信息是力量的倍增器而不是力量本身，太空力量也不等于信息力量；导弹固然威力巨大，但导弹也有其各自不同的作用和限制，更需要依托一定的武器发射平台。信息本身很难产生现实物质力量，必须寄生于现实物质力量才能增强物质力量的效果。美国的信息作战能力是构筑在其经过长期苦心经营不断发展的现实物质力量空前强大的基础上的。能够想象美国仅仅依靠计算机传感器而没有任何实施作战的手段而能获取战争的胜利吗？信息作为从潜在可能向现实优势发展的中介因素，不能独立自为地存在，必须依靠其所中介的两个现实因素：主体和客体，脱离了主客体，信息不仅没有任何意义，而且不会存在。抽象的谈信息而将其从其所产生的主体和其所发挥作用的客体上剥离出来，是形而上学中最错误的思考方式，甚至是对形而上学的侮辱。

导弹威力巨大，但是导弹不是从土里冒出来的，必须有携带、运载、使用导弹的平台，航母及其舰载航空兵和航母护航编队所提供的平台正是其它任何平台所不能取代的，一个航母编队的火力打击能力是目前任何一个可以在全球机动的军事力量所不能够达到的，太空部队能够做到吗？即使从数量上能够做到，从精度、灵活性、效费比上都做不到。众所周知，从高位空间向低位空间实施精确打击的技术难度是随着高程的增大而同比增大的，能够想象从火星轨道上发射导弹精确的打击地球上一辆坦克吗？不行吧？但是航母舰载航空兵做得到！在一场局部冲突中国家可以派出航母表对实施威慑慑止战争，这样的灵活性恐怕是太空部队所无法做到的吧？再计算一下要构建一个能够提供同等火力强度的航母编队和太空部队的费用，究竟哪个划算，恐怕世人皆知吧！作为国家海上力量体系代表的航母，能够轻而易举的就被太空中几颗卫星几艘飞船取代了？那美国造那么多航母而且还在设计发展未来航母干什么？钱多烧着慌？！

一个国家如何发展自己的国家力量体系必须在各种手段体系中谋求平衡，确立一种能够应付各种危机和需要的国家力量体系，任何偏颇都将给国家利益带来重大损害，从大了讲过去仅仅重视经济力而忽视军事力已经使我国的综合国力受到严重损害了，今天在军事力本已不足的情况下，难道还能采取错误的发展思路影响其发展吗？那会是国家的罪人！民族的罪人！