主题：【文摘】军事观察：要飞船，不要航空母舰（上） -- georgenine
共:💬25 🌺24
“中美两国间差距最容易缩小的就在航天领域，所以也最容易赶超。”
中美之间到底是在海空力量和相关技术上差距大，还是在航天领域和相关技术上差距大；
中美之间到底是海空力量容易赶超，还是航天领域容易赶超；
我觉得有必要作为两个平行的命题，请大家发表意见，充分讨论，多摆事实，不搞偏听偏信。我个人的意见是航天领域的差距并不像我们想象得那么小（一共没有几家在搞这个事实放大了我们的成就感），而且赶超并不容易（至少周期长、数量少就把我们限制住了）。当然我的看法完全有可能是错的，只要能讲出您所了解的实际状况来我就服。
有请诸位同学踊跃发言！
- 相关回复 上下关系8
对于航天和军事都不是很懂 但是我直觉地认为 菜菜丛 字374 2005-10-12 22:55:52
俺赞同发展天军适当超前，但是“要”和“不要”就是扯淡了 2 李根 字964 2005-10-12 23:33:59
😄打字比较费劲，简单说一说 1 菜菜丛 字673 2005-10-13 00:14:10
关于这个问题，呼吁大家各抒己见
先看看船用发动机和航空发动机 菜菜丛 字84 2005-10-13 04:11:58
我也不太同意航母 zzhong 字386 2005-10-14 08:40:04
滕建群简历 georgenine 字899 2005-10-12 18:02:35
军事观察：要飞船，不要航空母舰（下） georgenine 字4974 2005-10-12 17:56:24