主题：【原创】“全球竞争力报告”的全面解析（一） -- 陈经

我不是搞经济的，也不是搞社会科学的。一下只是讲讲一些我的感觉和对结论与理论在逻辑上关系的认识。

1。“不符合“常识”，但在逻辑上是合理的”

这个情形是不是有点不符合逻辑。如果逻辑推理的结论和“常识”不符，那要不是推理方法有问题，就是这个“常识”有问题。不应该两者都没有问题。

2。 而且，研究的结论也是有意义的。如果，理论和实事脱节了，那理论的可信度是有问题的。结论是对研究方法的最好支持。

3。其实社会科学的研究是很复杂的，尤其其中定量研究的部分。研究的方法，采样的方法，样本的偏差等等问题一直困扰着学术界。同样的世界用不同的方法去研究，时不时搞出不同的结论。难道是这个世界错了？我更倾向是研究的方法有误导。表面上看来严密的研究方法，和实际世界很可能不同。研究方法都有bias,这是任何一个研究项目应当自省。