主题：【原创】大道容众，大德容下——我为什么还是右派 -- 云横居士
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
这里面的很多概念我是无法认同，或至少相当怀疑的。什么叫“self-evident”?不证自明也可能是自说自话，也许你说对了，也许你说错了。这么说话是并不能让我深信不疑的，不能让我认同它是“真理”的。
Jefferson当初写下这几条"不言自明"的时候,并不是要证明什么,而是表达当时当事人已经达成的共识.从逻辑意义上,通泛地说,当然任何"不言自明"的说法都不能让人深信不疑.但是如果在独立宣言的上下文中,且不理会其中浓重的宗教意味,这三条应该是不错的--尤其是关键的第一条.
独立宣言也不是"人类起源论文",
. 作者们所处的时代决定了他们的措辞必然带有很强的宗教意味(实际上"天"赋人权也不是他们的发明创造,而是源于同样宗教背景的欧洲思想家们).
另外,老兄后面关于争议的问题,并不是独立宣言所要解决的.当时的首要问题是公开表达北美殖民地反抗宗主国暴政的决心.至于新国家连影子还没有,众人签署宣言时心里都是忐忑不安,觉得国王大军一到,多半会被吊死.所以具体的"权利""范围"等等,要到起草宪法的时候才会着手解决--而正如老兄所说,从那以后的二百多年以来,还在一直地解决中.
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
同叹 铁手 字0 2005-09-27 21:12:47
😄其实俺也搞不清楚,主要是57年的故事使得右派听上去不那么恶心 云横居士 字45 2005-09-27 02:38:23
我对“天赋的权利”这种说法有相当的怀疑 5 林小筑 字1762 2005-09-26 14:19:37
独立宣言不是数学证明
对，独立宣言放在其历史环境中，我是完全理解的，也认为它是伟大的 2 林小筑 字592 2005-09-28 23:46:03
再多说两句 魔法胖子 字909 2005-09-29 10:09:18
你否定的不过是风车而已 2 魔法胖子 字630 2005-09-29 00:03:24
天赋人权的背后，是基督教精神 2 糖醋兔子 字1392 2005-09-26 18:41:06