主题:【点评】《辩证法与放屁》 -- 语迟
用科学来衡量哲学,未免不大信服。别说哲学了,很多社会科学都不可能像自然科学那样真正的被所有人接受或者弄明白,并且享受成果。
哲学里的一些问题当然很有趣味,但是,其中还是很多现在我们已经认为不是正确的论述。比如飞矢不动,白马非马,这些都说明了诡辩和辩证的关系。
若干年前,看到有古代哲学家说人的眼睛能够看到东西是因为眼睛里面有不能被看见的触须,触须抚摸过的地方,人才能看得见。我也觉得特别有道理。亚里士多德说人的脑袋是冷却血液的器官,想想每次冲动时血液就会感觉到往上流,也觉得脑袋未必不是那样的功能。
但是,这些现在看来可笑的论述当年也许被当成真理来用。科学上的东西不断前进,我相信哲学和社会科学上也有进步,虽然不如自然科学般广泛和剧烈,但是还是有。用自然科学去评判或者反对社会和人文科学,不应该。
关于马恩的学说,你说的可能是列宁斯大林学说居多。在进入革命和建设的实践以后,马恩的学说已经不是原来的东西了。但是,我们在学术上,还不得不承认马克思的巨大贡献,研究社会,马克思是无法绕过的。你要是说马恩不学术,我不能同意。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
你太情绪了 豫蒙 字74 2005-09-25 03:07:15
严重不同意 曲轴 字581 2005-09-24 14:26:40
我的意思是说, 科学的成果是人人可以理解和享用的。 萝卜酒 字147 2005-09-24 23:29:29
还是不同意
马主义是思维的癌症, 所以有研究价值。 萝卜酒 字483 2005-09-25 00:20:10
你说的马主义 曲轴 字1120 2005-09-25 01:21:05
这个也太武断了吧 有点搞笑 字140 2005-09-24 14:00:55
不知道是正常的。 讲不清楚就不对了。 萝卜酒 字218 2005-09-24 23:13:18