主题:【点评】《辩证法与放屁》 -- 语迟
我之所以批驳这个贴是因为作者占在形而上学的立场上,而且有些地方在说谎,譬如把怀疑论歪曲成辩证法,这种手段不怎么样。我不相信以作者的哲学素养,会无心犯这种错误——如果无心的话,作者就是搞不清楚怀疑论与辩证法的区别,我认为作者是故意的。这是耍花招。其他的,作者虽然站在形而上学的立场上,但也说清楚了很多问题,传统哲学与自然科学的矛盾的根本,西方辩证法理论发展的脉络,还有马列主义的笨拙。
譬如“辨证唯物主义”这个词,这个词汇就很笨,为什么呢?因为唯物主义是形而上学。这个名词其实就是“辨证形而上学”,这是什么性质?就譬如说A这个人的性别是“男女”,A不是男的也不是女的,而是男女的混合体。“辨证唯物主义”就是这么一个性质,很笨拙。
马列主义这么说,是为了体现辩证法,为了准确表达辩证法与形而上学的对立统一关系,不能说不对,但是“辨证唯物主义”实在是太笨了,让人看着很不舒服。
再其他的,除了对辩证法本质作者有些搞不清楚以外,作者还有很多独聚慧眼的地方。有些地方我没有评论,说明我也许同意。不管怎么说,《辩证法与放屁》是一个很值得一看的贴。很好。
- 相关回复 上下关系8
衲子换人了?不象原来的衲子。 语迟 字202 2005-09-25 09:19:58
其实辩证法就是告诉大家一个简单的事实 柴皇荣世 字226 2005-09-24 13:35:48
作者向八股学风开火的执着令人欣赏 柴皇荣世 字245 2005-09-24 14:02:50
《辩证法与放屁》这个贴写得是很有水平的,说清楚了很多问题。
再写几句——哲学不是用来讨论的,哲学是用来用的。 语迟 字584 2005-09-24 12:00:26
再写几句——辩证法与形而上学的辨证关系 语迟 字1576 2005-09-24 11:19:04
呵呵,很想听听语迟【点评】金刚经 看看 字0 2005-09-24 23:30:34
岂敢岂敢,我哪有这个能力,这种话可不能乱说。 语迟 字0 2005-09-25 09:15:32