主题：【点评】《辩证法与放屁》 -- 语迟

你还是在好好读读我上面的回答。

我觉得你好象只看半截啊，

。

我觉得你说的问题是几个层面的东西：

1）相互斗争；

2）相互斗争中的语无伦次；

3）语无伦次的方式与内容。

我觉得，1）于2）都是共性的东西，几乎那个社会都有，而3）呢，则反映了具体社会的特点，主题的那篇文章批判了上面的三个方面，不过，重点其实在3）上，我的看法还是那样，这点上反映了我们的“国粹”。

不要以为相互斗争与相互斗争中的语无伦次仅仅是所谓“社会主义”国家的特点，美国也一样啊，比如麦卡锡主义，胡弗希特工的秘密纪录等等，等等；再比如阿根廷德庇隆主义与反庇隆主义，韩国政坛几十年的争吵，台湾的马王之争的等等。

至于为什么所谓的“社会主义”国家表现的突出，（其实，除了世界上最‘民主’的几个国家之外，都差不多，只不过是“流不流血”、“流多少血”的差别），我在上面的两个回复中都已经仔细解答过了，我觉得你最好先再读一下。