主题：【原创】美国的中兴时代 -- 任爱杰

问：

答：同意您的这个说法。不过“自由兑换”容易引起误解。似乎应当改为“无保障货币”。

问：

答：伊拉克战争从长远来看有防止美元体系崩溃的作用。但是长期目标如果没有短期效应在当代的美国政坛也是很难引起当政者的兴趣的。伊拉克战争从短期来说一是保证了布什-切尼所代表的军工-能源集团的利益，二是为布什助选（当然，当初没有料到伊拉克战争会搞砸。），三是杀鸡儆猴，警告对美国心怀不满的各个国家。第三条其实是美国自里根以来的惯用策略。盖美元的信用来自持有者对美国政府的信任。而如果美国政府一直是越战失利，伊朗人质被扣那种窝囊相，那就不是人家相不相信美元那么简单了。正好比清朝在两次鸦片战争之中败给欧洲最强大的英法，欧洲列强倒也还不敢过于相逼。可是等到甲午战争败给日本，欧洲列强这才看透了其外强中干的本质，于是掀起瓜分中国的狂潮。美国现在打阿富汗，伊拉克这种不对称的对手，制造“零伤亡”的神话，都是为了树立“美国不可战胜”的形象。

问：

答：这很难说。但是纵观历史，没有一个强国的入场和退场是不伴随着战争的。