主题：【原创】从毛到江国家工业发展的主线及其他 -- 语迟

1、关于来钱的途径你说得不对，政府从教育医疗产业化是捞不到钱的

住房改革与外贸大发展能挣到钱是真的，这个你说对了。但教育医疗产业化政府是捞

不到钱的，捞到钱的是教育医疗行业的利益集团，他们捞到的钱也不会上交国库。每

年政府还要往教育医疗里还要投越来越多的钱。

正确的说法是，中国通过比较优势得到了大量外贸顺差与FDI，解决了一些关键资源与

设备技术进口的资金问题。在这个基础上，建立起了一大批利益极大的“现代产业”，

如电信业，房地产业，政府通过这些产业捞到了大钱，一举解决了经济发展的资金瓶颈

问题。以后经济增长可以发生各种问题，但绝不会是因为没钱。

至于教育医疗产业化，按照发达国家的标准，是属于把本应由政府承担的责任推给社会

，政府省下这些钱搞国土整治滚动发展积累财政实力。其实如果按照发展中国家的低标

准教育医疗福利，中国是有这个实力解决的。但是解决到发达国家那个标准就还差些财

力。所以就是现在这样的状况，教育医疗界得到的资金投入远高于任何发展中国家，教

育医疗事业的发展也会远好于它们，总量上追上发达国家只是个时间问题。但是主要依

靠的是社会投入，这个社会投入的资金之巨大是任何发展中国家不可想象的。

我接着问：

　　我是这样想的，教育医疗国家以前都要巨额投入，一搞产业化不投入了，那不就

等于省了一大笔吗？省也是捞呀，这么说对不对？

陈经答：

　　以前教育医疗也没巨额投入，是低标准的福利。一种做法是，不搞产业化，政府也不投大资金到教育医疗里。教育医疗还和 以前一样，没几个大学生，但考上大学的国家基本包了，也没什么先进医疗 设备，对付着治个头疼脑热的，确实不要几个钱。医生教师教授都住筒子楼 共用又黑又脏的厕所大发牢骚。这样也是省钱搞建设。

这和政府现在的作法不一样。其实就论政府对教育医疗的投入也是过去的好 多倍了，但巨大的社会投资才是问题的关键。应该说相比过去，中国政府也 没省钱，投得还多了，肯定算不上从里面捞钱。因为没有达到发达国家的投 入水平（因为没发达国家那么多税收，又想先干别的事），所以人们对比着 骂政府。

按照这种说法，也可以说政府从农民那里捞了很多钱搞建设。因为本来应该 把农民象发达国家那样养起来，每年给个万把美元的。既然没有这样做，那么就是从农民那里捞钱了。