主题：【原创】在写经济发展比较前,看利益说话:一些想写又不想写的话 -- 葡萄

没有明白你想说得到底是什么，有几个问题请教诸位。

德国绿党关于核电站的政策和我们的政策是如何相比的？还请详细说明。

两弹一星和运十的性质完全不同，不能相提并论。两弹爆炸了、卫星上天了，那么主要目标就完成了。运十要投入实用，试飞几次和离达到实用的最终目标还有很长的路要走。当然，如果是作为谈判的手段另当别论，这也说明运十和两弹一星的意义不在一个层次上，同时作为谈判手段的运十要做到何种程度还请说明。民航局当时的不支持态度，是对乘客的生命安全负责，我想大家明白，仅仅几次试飞就做出采购决策，是不是把乘客的安全当作儿戏。现在资源、技术的改善，使我们现在可以做自主发展的可行性报告，这个不能作为当时条件下决策错误的证明。

“造不如租,租不如买”的观点当然是错误的，因为这个是绝对化的断语。这个错误并不意味着完全的对立面是正确的，因为那是一样的绝对观点。不是每个产业都能说这是错误的，半导体制造业就是以引进为主。具体情况要具体分析，应该是“该造就造，不能造就租，不能租就买”，预设立场肯定是错误的。

我们现在的问题，和刚刚解放的情形完全不同，就个别问题如教育、医疗改革等等的探讨，可以反思以前的经验，为什么要上升到文革和改革的整体高度？为什么不就事论事？

举例来说，飞机刚刚脱离地面时上升最快，加速最大，那时的发动机和襟翼配置，能够用在已经进入巡航高度和速度，想进一步加速升高的时候吗？拿前30年的数据和后面25年比较，不考虑实际的起点和约束，不能得出有意义的结论。现在面临的市场、环境、资源、贸易、人口的挑战，前30年有答案吗？

“我们是时候盘点了。”盘点是应该时刻进行的，但我想知道你确实的观点而不是暗示，和文革相比让我很不舒服。你能不能细说说你盘点出什么结论，该如何做，让大家探讨一下可行性？