主题：【讨论】对事和对人 -- 神游

你可不要把“发言总得有理有据---讲逻辑、有依据”和“有目的”混淆了。

记住，记牢，说话可不是先有中心思想才能说的。

地址：http://www.cchere.net/article/505342

时间：2005-09-01 17:50:42

作者：衲子 ( 中文论坛西西河 cｃhｅre.com

标题：不管你的出发点是什么, 发言总得有理有据---讲逻辑、有依据

"讲逻辑" 是最起码的要求, 不再赘述;

"有依据" 就是指有一分证据说一分话. 有许多人有时候把话讲得太满, "大部分鸟会飞"是对的, "所有鸟会飞"却是错的.

如果你不在乎你的观点是否被人接受, 那么你在这儿发言有什么意义呢? 不是浪费你自己的时间吗? 若你有信心你的观点是与未来一致的, 那么你还不如出本书, 这样的话十几年后自然可见真章. 而在网上的发言将随风飘逝, 十几年后作不得证据的.

地址：http://www.cchere.net/article/505756

时间：2005-09-02 00:07:27

作者：衲子 ( 中文论坛西西河 cｃhｅre.com

标题：唉, 又来了

"人为何要聊天呢？

聊天的人在乎自己的观点是否被人接受吗？"

这个问题你愿不愿回答无所谓. 反正别人的猜测是"[从中]找到自我存在的价值,或说在自我麻醉。他们有着充裕的时间泡在网上，一遍遍重复着自己的梦呓..."

但是, "哈哈哈，连普通人的平常心也没有" 这个跳得太快了吧, 怎么能从我询问你在网上聊天的目的得出推论--我连普通人的平常心也没有?

如果你是漫无目的地为了发言而发言, 这不是自我麻醉是什么? 你还好意思说宗教是毒品, 依我看来, 这恰恰证明没有宗教信仰的人才精神空虚. (当然我这个推论是以偏概全,一竿子打翻一船人了. 但至少说明有比宗教信仰更厉害的毒品.)