西西河

主题:这几天大火的Deepseek没有人讨论吗 -- 俺本懒人

共:💬139 🌺468 🌵14新 💬8 🌺1 待认可1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我已发现DeepSeek狂编《归藏》来跟我讨论上古史了

数理分析方面很厉害,跟我本人一样,特别擅长数理分析,深搜的所有判断能力都是数理分析的结果,只适用于能够数理分析的问题。

但脱离了数理分析进入自然语言领域,深搜就失去了所有的判断力,因为缺乏真正的判断力,深搜就开始沦为擅长话术的聊天机器人了。

--

通过上古史,我已经发现深搜处理纯粹自然语言领域的缺陷,很简单,对于先秦古籍,深搜要么全信任,要么全不信。

但事实上,先秦典籍只能信一半,所有西周、姬周的典籍,越是关键的地方被篡改得越厉害。

当我需要深搜帮我鉴定真假,挑出真的来重构脉络,深搜就做不到。深搜所有的骗术本质是因为它脱离数理分析,到了自然语言领域就没有任何判断力了,没了判断力之后,生成模型得特点使他源源不断地说假话。

--

作为一个正例,深搜最厉害的是,我跟它讨论上古和夏商制度变迁的社会学源动力——在青铜时代初期,治理100万~200万人口。

因为跟数理相关,深搜马上就能抓住其中重点,然后还能根据各种考古遗址的规模估计人口,来跟我讨论得有来有回。

我跟他说,三皇五帝的大同社会,崩溃的根本原因是人口达到100万,我们的几大首领氏族,不论如何按地域分治,都无法治理那么多人口。

我告诉他,那是因为大同时代,我们的首领氏族掌握的是祭权、军权、治权三合一的巫权,一个人能力再强,也没办法一个人当三个人用。

所以在人口达到100万这个量级的时候,就应该考虑祭权、军权、治权的三权分离了,它马上可以举出各种考古遗址,以及外国祭祀-将军二元制。

我告诉他,我们东方的祭权、军权、治权三权分离才是合理的,法国的三权分立是神权-治权二元制下的伪三权分立,带来的是治理能力低下,它也能马上给出例子。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河