- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡
《集中带量采购对胰岛素临床应用带来的改变与思考》，里面引用外国数据指出仿制胰岛素不如原研。
你自己发通稿之前不看看是写的什么意思吗？
仿制药效果不如原研药是个有脑子的人都懂的基本常识，就如手表一样，再好的高仿a货也不如原装瑞士表。你自己引用的例子都承认这一点了，还偏要编排出一些谎言，进而得出“集采的问题是没有以疗效为导向，光想着省钱 ”的荒唐结论来。这时候你怎么喷外国的仿制胰岛素不如原研呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂国内仿制药的参比制剂国家已统筹管理 8 瀛格尔海 字1631 2025-01-22 23:05:38
🙂中国医疗保险杂志社公众号这篇文章转述了瑞金医院等上海医疗机构 2 dudu8972 字193 2025-01-22 07:42:06
🙂仿制药不好的结果不会写论文，写了也发不出来 6 达雅 字788 2025-01-23 21:23:40
🙂又是用自己打自己脸的方式来自证脑子的欠费
🙂以偏概全了 3 半点儿正经 字623 2025-01-24 01:56:48
🙂胰岛素本身就分一天一支的长效型和一天两支以上的不同剂型 dudu8972 字207 2025-01-24 04:44:28
🙂是的 半点儿正经 字163 2025-01-24 09:21:10
🙂仿制药有问题是可能的，原研药的不同批次有问题也是可能的 2 dudu8972 字645 2025-01-23 23:01:58