主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

反苏份子可以说几乎个个都是反社会主义反共份子。然后你要求苏联支持中共，不按照你说的就是苏联是坏人，这实在是中文网特别有趣的一个荒唐的逻辑。

当年我共指责西安事变，苏联没有完全支持中共，因此苏联是坏人，这个事中共埋怨，还是不算问题太大的。但是一个反共分子埋怨是不是没啥关联啊？

其实大概是埋怨苏联为何不全力支持国民党？哈哈哈。

因为国民党政府是个腐朽落后的政府，这是个明显的常识，苏联不信任国民党的抗战能力，甚至，苏联内部就有非常不信任国民党政府的一部分人，比如斯大林，这是必然的。

当然了，再怎么选择，也不好选择五万人的中共，指望这群人在长征失败后进行广泛的抗日，这更是个不着调的思路。

当然毛主席很牛皮，斯大林也是知道的，但是在长征胜利后，中共就那么多军队，还是周总理等亲苏派指挥，这让斯大林苏联怎么信任这个群体的军事能力，是不是有个恢复，休养生息就挺好了？

于情于理，斯大林苏联不可能在1936年把希望寄希望于中共身上，帮忙没问题，我给你帮忙的援助，剩下的大概只好给国民党。

如果全心支持中共，怎么个援助路线，由于内部矛盾，向北靖远营，向西盛世才，都失败了，西路军失败，这让苏联怎么看待中共的实力？连一个援助通道都建立不起来，怎么抛弃国民党选择中共？

所以，不现实，而且国民党成事不足败事有余怎么办，连个援助都搞不好，还扯啥扯，张学良对于中共和奉系的合作也是半吊子成色，等等等。

所以苏联只能控制大基调，和国民党合作，然后通过国民党送物资给中共，不管你们内部狗屁倒灶的事情。

当然，苏联也没有选择完全信任国民党，国党在抗战后打仗稀里哗啦，真是战绩非常差，只能选择，在日本进攻后和日本谈判，苏联并不主动挑起苏日冲突。然后一拳把日本销死，让日本不再选择北上路线，苏日签订和平条约。

日本当然有可能撕毁条约，但是苏联也没当成是绝对信任日本的和平意愿，再怎么样也比国民党的实力可信。

所以西安事变苏联选了粗暴的谈判方向，国共必须合作，我给援助给国民党，武器、空军、顾问，虽然说后来不好使，但是开始不知道国军这么差啊，真是糟心。

那么国民党恃宠而骄，强烈压制我方谈判，虽然有必成的意愿，但是蒋介石作人就是那么无耻。

周总理一让再让，除了队伍没交给国军，其他都让步了，这还是在77事变的紧迫眉睫下。

否则蒋介石大概率会一直玩弄，只不过是因为国民党左派和统战需要，官方才赞扬了西安事变，这是周恩来路线的极大的错误。

其实难看的就是国民党蒋介石，苏联有啥错误的呢？简单粗暴，是不好听，但是事情就是那个事情，你凭啥要求苏联全力支持蒋介石这块臭肉呢！！！

如果当时的国民政府是中共的操作模式，那么起码为了抗战，大家可以团结一致，强烈支持，不给中共、苏联物资沟通使绊子，但是国民党政府是这样的政府吗？根本不可信，所以苏联无法选择直接支持中共而反对国民党，这是显然的、现实的。

国民党政府要破坏苏联援共物资路线实在太容易了。不可能指望空投啊。

毛主席军事能力是强，但是斯大林在当时，1936年，也不可能看出来啊，都是中共农民式的小打小闹，不符合苏联军事战争规则和原则。这个时候，亲苏派和周总理路线还是势力极大的一群。

所以斯大林不可能公开支持毛主席。

于是周总理就玩一切服从统一战线了，苏联斯大林一看，这抗日也太拉胯了，在果粉中死人就是胜利，牛皮，苏联也是死人路线，还不懂这块，苏联起码是慢慢恢复反击，国民党是个什么思路，一路溃退，难道要退到远东吗？

所以那些国民党的会战丝毫引不起苏联的振奋，只好和日本虚以委尾了。

总之苏联援助后阶段后来变成了有限帮助、援助，直到苏日互不侵犯条约。

到了今天只能回忆说，苏联在被入侵前全力援助国民党，基本还是到位的，罗科索夫斯基、朱可夫、崔可夫等苏军二战名将都参加了苏援顾问团。

还想怎样？

所以谈援助不讲究背景是非常不合适的某些先生的逻辑根本不合适不合理。

应该承认苏联的援助还可以，但是这个和赫鲁晓夫有没有问题错误是关系不大的。

苏联是确实想培育新中国的，只是赫鲁晓夫背离了正确的路线，所以他要负责任。

苏联和我国其实在那时候都是不怎么在乎死人的，我们没有资格，因为我们刚从东亚病夫时代走过来。

但是新中国确实在毛主席的精妙安排下获得了较大的利益，还是很好的了。这为现在工业化大国打下了良好的基础。