主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

国家当时在这里感触不是很大。

赫鲁晓夫卖东西给新中国，明显是继承斯大林政策的延续，苏联斯大林研究世界两个平行市场，并且突破资本主义经济规律，忽略资本主义的一些常规价值规律是明显的操作和行为。

同样减免德国战争赔款，苏联和美国的考虑是完全不同的方式，施行欧洲援助计划，美国对西方，苏联对东欧，完全是不同的风格。

由此可以初步推断你的这个思路应该不在赫鲁晓夫的考虑之内。

苏联援助新中国一是恢复，二是国际主义，三是希望新中国尽快强大以帮助苏联。

这点是斯大林的战略方针，中间出现一些问题是正常的，这么大的社会主义国家的援助，对共产主义的互相不够充分理解，这也是正常的。

但是可以肯定斯大林和毛主席对于这一点都是确认的和持续的，有耐心，赫鲁晓夫则表现得很没有耐心，这点也可以看出来。

所以虽然斯大林有失误，但是这个操作是没啥错误的，对东欧有一些苛刻，那是符合当时的国情的。

因为i历史上东欧虽然可算沙俄势力区，但是是不那么亲俄的。

在当时也不好给东欧足够的权力，当然，这个操作不适合新中国，所以双方得合理摸索。

实际上，赫鲁晓夫时期主要还是苏联断绝了双方之间的关系，我们还是希望继续交往的，只是毛主席必须要求我共保持独立性，我们和东欧不一样，当然事后确实也有点一样。

这都是改开后的舆论，突出了斯大林的所谓错误，实际上很多就是赫鲁晓夫的错误，基于赫鲁晓夫和勃列日涅夫的不敢改变太多，也不好在勃列日涅夫时期批判赫鲁晓夫，就好比今天不敢批判邓小平一样的改良是不够的。

结果是勃列日涅夫确实苏联实力鼎盛了，但是意识形态也完犊子了，很快被戈尔巴乔夫搅和黄了。

安德罗波夫的定点反腐没有解决苏联的意识形态错误问题，苏斯洛夫是极其优秀的意识形态专家也没有解决这个问题，给苏联带来了深重的灾难，也给国家共产主义运动带来了巨大的负面的影响，整个世界陷入了低潮。

有趣的是美国底层生活那么差，居然也没能产生共产主义，也是可笑。所以中特色吹牛皮是非常可笑的。

如果中特色起的是真的正面、好作用，那么应该世界信仰共产主义而不是金钱。今天的中特色和东欧都没资格比宝啊，唉。

所以改开派中特色政治老师极其荒唐可笑。@审度

第二点是肯定的，支持新中国的自我能力提高当然很重要，实际上在赫鲁晓夫时期，虽然有兄弟同志情谊，但是苏联是瞧不起中国的，受到了大国沙文主义思想的影响，当时有一些好同志，很够意思，也有一些傲慢的专家，这些在我们的回忆里都是有描述的。

这说明我们的实力还很弱，我教给你，你能接受的了吗？实际上这个还真是事实，我们当时确实没消化得了，经过一段时间才消化了。

作为我们，当时自尊心强，要得多（基于共产主义认同心理，基于我们是同志，你就该给我这么多，包教包会共产风），要得超出自身水平实力（无论我多弱，你都改给我你的所有），自然是不希望对方瞧不起新中国，等等等。

我们要了很多，完全超出我们的实力，当然其中有的也是能很困难的消化，但是这个点，或者说需要援助的种类双方确实不好弄在一个点上，同时赫鲁晓夫希望的新中国和斯大林希望的，和我们毛主席希望的新中国不在一个频道上。

赫鲁晓夫希望的新中国也有和斯大林的要求一样的，管理亚洲部分革命，承担责任和物资。但是他希望苏联能够控制新中国和对待东欧一样。

如果是斯大林和毛主席，两个人能说上话，思路差不多，水平也差不多。赫鲁晓夫简单直接但是过于霸道，更改了斯大林政策。

虽然是缓慢更改，但是也不是很好的节奏，因为这一点，中苏决裂了，当然不应该决裂，但是也没有办法。

赫鲁晓夫改变节奏是因为苏联共产国际派的操作风格，粗俗而无礼蛮横，新中国当然不好接受。

虽然在经济上有帮助，但是在政治上受到限制太多。

当年国民党抗战初期，因为统一战线，八路军需要配合愚蠢的国军抗战，自然是牺牲大，没效果，还一退千里。

好在我军及时迅速改变了作战战略，不能和国军牵扯过深，配合可以，但是战略方向需要配合我军的开辟根据地策略，否则就和国军一样死的死，投降的投降了。这怎么可以呢？

也发挥不了我军的灵活机动的优势，还损失很大，跟着国民党发动那些大战，共军都得死光了。

这是国军的战法。

而俄罗斯苏军的战法，咱们也打不了，也不好配合，因为指挥权必然归苏军啊，这就是当时的情况。

在1960年，赫鲁晓夫上来也是这个损样。国际战略乱七八糟，苏美古巴问题进退失据。毛主席不能跟着他乱走，更何况还有印度边界问题。

到底支持新中国还是印度，还是印尼，苏联都是因为赫鲁晓夫操作混乱。

在今天，俄罗斯对乌克兰居然打出二战的感觉，可见俄罗斯军事战略水平有多差。实在是不太行。

所以，赫鲁晓夫上台，中苏必然决裂。

第三点，中苏问题和苏美是不一样的，当时美国支持苏共工业化，有资本主义自己的需求，就好比美国放开，中特色也蒸蒸日上，但是你不能说美国援助中特色，这是资本主义的需求导致的有这个空间。

第二小点，美国共产党也应该推动了人才去苏联，和一些技术设备的转移。这种推动也是在资本主义框架下。

第三小点，苏联的吸收是自主化的，不是在美国的控制下的，属于自主吸收性的操作。

就有点像我们依托一些美国部件和技术形成了今天的我国的六代机吧。不管怎么样，我们的六代机还是很不错的成功的，但是能说是美国的技术援助吗，肯定不是。

这是可贵的。

至于苏美争霸和援助，应该没啥关系，也不是援助，就是两个大国之间的竞争，在毛主席新中国共产党的努力下，中国突破了历史规律，成为了可以和美国一争的新大国，因为一百多年前，我们还是东亚病夫和猴子的地位。

所以即便是资本主义，中美冲突也不可避免，这既是两个大国之间的必然。

可以断定，没有毛主席共产党，中国就是印度，不会有例外。

毛主席和赫鲁晓夫的分歧不止在你说的。

对美国绝对不是另一个一边倒，绝对不是，你说得对，一边倒就邓小平的所谓功劳，呵呵呵。