主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

我觉得你不是那种赢学家，那可能就是这个问题就是你的信仰吧。我无意冒犯你的信仰。所以也就是最后一帖了。

我指出过一次了。举了一个证明题的例子。你既然如此：

“相对于封建主义，农奴制，资本主义能极大的促进生产力的发展，这个也是实践证明了的事。道理很简单我们都懂：资本主义比封建主义更能调动生产资源，更能组织生产，更能搞好分配。同理，社会主义相对于资本主义更能，这也是实践证明了的事。”

你先是无大意义的抄了一遍问题。然后“同理，社会主义相对于资本主义更能，这也是实践证明了的事”。 大概就是：今天阳光明媚，考场环境优雅，已知平行线公理，同理三角形内角210度。 对吧，这样就是浪费时间了啊。

我觉得nobodyknows河友言辞稍微有点极端，但是写的东西挺有启发性的。他都说过了，分配分配。我都不想在这里抄他的东西再回答一遍。学习你，提问题。

社会主义，特别是改开前的社会主义，整合社会是典型的按权分配。从上到下，多大权利分多少东西。这个我觉得不用杠，我也是这么长大的。就问一个问题，这个社会允许不允许马云这种，马斯克这种，冒着巨大风险，开拓了一个全新领域，发现巨大商机的人成为首富。 马云也许就是一个小厂长。把厂子搞的很好，然后没法加工资，只能员工偷偷发福利。大家纷纷走后门想进他们厂。俞敏洪估计也就是北大英语老师，口才好，吸引很多女学生。

早期的社会主义按权分配，是顺手找回了封建社会的等级制度，特权制度，稍微现代化了一下。 资本主义起码是按资分配，承认高风险高回报。而对整个社会而言，这是有益的。

也许有一天，人类发展彻底停滞了，没有什么高风险的东西了。那这个制度就寿终正寝，也是正常的。

总之，最后一帖了。