主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

S河友，你这话是对的，该坚持：

相对于封建主义，农奴制，资本主义能极大的促进生产力的发展，这个也是实践证明了的事。道理很简单我们都懂：资本主义比封建主义更能调动生产资源，更能组织生产，更能搞好分配。同理，社会主义相对于资本主义更能，这也是实践证明了的事。

你燎原取代问题有点意思。资本主义一百多年燎原全面取代了吗？从美西来看，是经历多次复辟的。二前前西班牙二战时的德国，是不是全面资本主义？一战时期的沙俄，算不算全面资本主义？今天的印度呢？海地呢？阿富汗巴基斯坦呢？视野大一点。

进步与反进步的斗争肯定是激烈的。当年就几个西欧小国搞资产阶级革命。现在是社资全球对抗，涉及的力量层次完全不同。视野要大点。

客观存在的事，就是客观存在，并不以个人的喜恶而消失。可以通过对历史涂抺，可以扭曲和掩盖，不容易，且不是真消失。

S河友，既然你承认上述我说的现象，那么，按你的观点，不能证明社会主义制度比资本主义制度更能搞好发展。那么，苏联，中国前27年，能取得成就的原因是什么呢？你能指导一下吗？