主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

“实践上看，社会主义更能发展生产力。所以社会主义制度更有优越性。逻辑很明显”

实践上看不出来。一大堆资本主义国家更能发展生产力。一个世纪创造的财富比过去加起来都多。 既然这样，我是不是可以把后面的那句话改了？逻辑一点都不明显。

我从来没有以什么为标准。我只不过试图指出你逻辑的漏洞。我最多不过是说：社会主义这个东西，目前来看，没有显示出对资本主义的优越性。无论从大的历史尺度去看，还是从小的几个国家的具体发展来看。 大的历史尺度，一个东西好，星火必然燎原。资本主义全面取代封建制度，也就是大概上百年的时间。 社会主义咱们就从列宁开始算，也有一百年了吧。燎原了吗？像是要燎原吗？不用信仰给个答案？

从小的具体的国家来说，都变修，都走资。不能好的时候制度好，坏的时候领导不行。那样的话，同样可以给资本主义辩经： 经济发展的好是制度优越，危机了是领导好大喜功。 客观一点，是不是原来的东西走不下去了，领导被迫找出路呢？是不是走资也是必然呢。这是我说的建议你开阔一下思路的原因。

你要是有信仰，我就不跟你辩了。尊重信仰。 我也不是什么资本主义信徒。我认为没什么东西是天然对的。资本主义要想活下去，它也得不断改良。有一天它的基本矛盾彻底改无可改。最后它的命运也是完蛋。 人类都要早晚完蛋，何况人类的一个制度。但社会主义这个东西，是一定要取代资本主义？甚至现在就比资本主义强？我是没看出来的。甚至中国现在搞的这个东西，我看叫原始资本主义+封建权贵更贴切一些。我当年的老师起码还知道自省一点“我们以为自己搞社会主义，其实搞的是封建主义。”

咱们也都一把年纪了，别没事搞煽情那一套。对得起祖辈的奉献啥的。我看他们要是有机会活过来，估计比我们更激进：当年命都不要了，你就给我弄出这么个玩意？