主题：毛泽东时代的经济成就与完全竞争理论模型的n个假设 -- 思想的行者
共:💬28 🌺26 🌵1新 💬1
而且成绩还不错。起码可以对抗美国欧洲吧？
西方搞起大工业是几百年，新中国是几十年，你想说啥？难道你也要新中国等待几百年再搞起来大工业么？
西方适不适应我不管，我只是说你认为毛时代僵化，理由似乎是经济增长低。
那么反过来，增长率低，是不是也能说明西方资本主义也不太行？日本也不太行，失去了活力了呢？
或者，你以为的活力不僵化怎么个说法，什么标准？
你不能说，社会主义计划经济就是僵化，反之，资本主义自由就是不僵化，你这个逻辑不合适吧？
日本失去的二十年是因为日本太优秀，以致遭到西方的打压的结果，毕竟日本主权不太多，西方要打压他，他只有默默忍受。
你这个说法是日本发展太好了，所以可以等等我们这些第三世界的意思吗？
遭到打压，所以就完犊子了？你这个理由是不是太牵强？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂感谢督促 思想的行者 字30 2025-01-01 04:48:05
🙂这是你的说法，也是改开的流行说法，没有论证，只是说计划经济 2 真离 字650 2024-12-29 20:56:46
🙂西方的个人自由主义不适应于大工业 1 思想的行者 字691 2024-12-29 21:29:02
🙂西方是搞起了大工业，这点我不否认，但是苏联也搞起来了啊
🙂苏联仅仅是在军事上可以对抗西方 1 思想的行者 字1467 2024-12-29 22:09:43
🙂军事不靠经济支撑？比如自由的俄罗斯？ 1 真离 字39 2024-12-30 17:51:05
🙂后来苏联不就因为经济撑不住解体了？ 思想的行者 字33 2024-12-31 03:15:27
🙂任何正常人都知道苏联解体是政治问题，和经济一毛钱关系都没有 1 真离 字154 2024-12-31 08:03:40