西西河

主题:【原创】德国大众和工会达成协议 -- 假日归客

共:💬133 🌺859 🌵13新 💬63 🌺9 待认可1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 实事求是之外也要多角度认识问题才好,改开后工农都不是得利者

农民工进城放开还有几个时代背景,第一国家财政和金融对于农村的投入削减到百分之几的占比了,农村农业农民从国家层面是被抛弃,被牺牲的。由此导致农村地区社会公共服务迅速垮掉,勉励维持的体系全部都是有农民靠土地产出那么点维系,由此导致种地几乎活不下去了。

从财政使用的角度去看改开,比洋务运动的大清朝烂多了,估计也就抗战后民国政府那种垮塌的黑社会,买办社团能比拟。要不是留的硬邦邦的底子,要不是开国那个把人民拉出苦海的恩泽,就改开党那种状态,早就七块,七十块 的碎了。

说什么经济建设是改开的一面旗帜,我就要问问,中国大一统后的几千年历史,得国正如新中国这种的朝代,基本稳定大几十年了,还被人压的不要不要的,这不说明改开实际上在历史维度看,也是差的一塌糊涂吗?

大汉王朝刘邦白马之围到汉武帝追亡逐北才多少年,也就改开这么点时间吧?新中国可是外传无敌,怎么改开这么久了,还是苟的不行,还是跪的不行呢?

改开,从历史角度,从现实实践看,必须客观的看待。至于是三七分七三分还是怎么分,这个留给后来者。但是,改开对农村农民,对工人,对独立自主等是没法往正面去靠的。

通宝推:Swell,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河