主题:迷信西方(特斯拉)的中国落入新能源产业陷阱 -- 思想的行者
我的同事,原来就是在三大搞发动机模拟的。干了快20年,通用跟风,把他和一堆技术骨干调去电池组,研究电池安全。
他们干了几年,最后得出一个结论,电池没法安全。 他也顺手跑路了。
而且所谓的电池安全标准,本身就是一个放水产物:受到撞击后,15分钟之内不自燃就算达标。
问题是这是实验。 而实验其实并没有反映出油车和电车在极端情况下真实的自燃风险。油车把燃料和高温区(发动机)物理隔离,油箱位于车尾,这些都是安全因素。发生事故往往是油泄漏了,但是离发动机很远,并没有起火。而电车的电池在座椅下面,一旦开始反应,基本没法阻止。 我的同事也和我说,在通用内部最大的阻力,就是担心赔不起。而特斯拉光脚不怕穿鞋的,就做了。
我倒不是说因此电车就不行了。因为很多时候,一个东西优点打过缺点,人们愿意自己改去适应它。比如说未来可能交规更加严格,自动驾驶更加普遍。出了事故容易自燃,那么只要不出事故,就不会自燃。 包括停车也是,未来的停车场可以进一步的加强消防措施。比如每个汽车头顶放一个液氮的喷口。看你零下40度还燃不燃的起来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂还是特斯拉的锅吧 审度 字640 2024-12-24 03:05:11
🙂推锂改铅只能说是暂时的无奈之举 2 雪夜弓刀 字502 2024-12-24 03:36:10
🙂你以为有什么技术手段可以避免电车自燃? 思想的行者 字118 2024-12-17 22:06:55
🙂我曾经写过
🙂液氮的这个脑洞,真是让人无语。 1 夜如何其 字146 2024-12-24 11:44:16
🙂核聚变烫不烫手 2 贼不走空 字273 2024-12-23 23:03:12
🙂没啥好拗的啊 1 Swell 字468 2024-12-24 00:50:46
🙂汽油就不会爆燃 ?你以为有什么技术可以避免 ? 3 雪夜弓刀 字579 2024-12-17 22:48:17