主题：写在图穷匕见的前夜 -- 拜吨

在这个肯德基的比喻中，我们都只是参与者，没有垄断地位，没有翻江倒海的能力。我们能研究的，无非就是，怎么吃得健康一点。

也许手工饺子馆本身就很健康，但它影响太小，所以真想影响更多人的健康，还是得告诉大家，怎么在肯德基“吃出健康来”，比如肯德基也可以吃玉米杯补充膳食纤维之类的。

回到现实中。你会发现，虽然我经常批评一尊，但我总体来说，对当权者的大方向，是比较宽容的——我往往顺着他的方向，去批判他的智熄操作。

河里很多人和我不一样，很多人动辄喜欢谈些翻天覆地的东西，不是否定邓，就是否定毛。

显然，如果一尊来西西河，看了我的帖子，那国家可能会变好2%；如果他看了其他人的帖子，要翻天覆地，那国家可能瞬间崩掉50%，至于20年30年后能不能变成现在的110%，谁能打包票呢？

纵观历史，比我们的共和国，在革命上更站在人民的，恐怕是很少了。所以我倾向于，任何改变，都要保守，珍惜已有的那些坛坛罐罐，即使是革命性的东西，也在一个特定的框架里去做——比如移动支付对银行的竞争。这种对既得利益的巨大挑战，在现有的框架里，也能做成，这就是我们体制的先进性。

当你觉得现状已经“无可改善”的时候，当你想要掀桌子、闹革命的时候，你真的觉得能做得比先辈更好吗？还是你能维持得更好？

共和国的坛坛罐罐，你看得惯看不惯，都来之不易，值得珍惜。草根的力量现在还没有找到先进的组织方式，所以其往往是破坏性的。

阿拉伯之春也是对既得利益者掀桌子，卡扎菲之流肯定是非常落后野蛮的权贵了吧，但掀完桌子的结果，就是上面所说的，崩掉了80%-90%，这就是革命的现实——你讨厌的东西，可能已经是最优解了。

还是说你觉得毛主席这样既有理想主义情怀、又有高强斗争本领的唯物主义者，一抓一大把？