西西河

主题:写在图穷匕见的前夜 -- 拜吨

共:💬21 🌺64 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 研究垄断型肯德基的垄断还是经营?粉红、美白是同框架下的正负轴

很高兴能和拜吨老哥谈得这么深入,但如果你是研究【垄断型的肯德基】如何更好地垄断,那么就没有必要看下去了。

--

当前社会,体制外所有的冲击都源自体制的的经营能力,体制的所有反制都是为了维持体制的垄断性。为什么说粉红、美白是同一个坐标轴的正负轴?因为这两种殖人的着眼点都是垄断性,但社会的着眼点是经营能力。

事实上,体制外不在乎你是不是垄断,前提是你能够担起你垄断这份权力应该担的责任。只要你能担得起这份责任,你做皇帝都能接受;你担不起这份责任,你再怎么共和谁理你?

总之,坏不是问题,又蠢又菜才是问题。中国是一个特别庞大的国家,我们不是那些小国,一家一姓再怎么消耗,分担下去依然不会太多。但如果你不仅解决不了任何问题,还因为卡位效应阻挡所有其他人去解决问题,那么结果就已经注定了。

那些嘴炮儒家说得再好,你再怎么赎买,能比得上把垄断地位让给他们吗?那些宦官再怎么甜言蜜语,也是要靠你养的,你解决不了问题,宦官会喝西北风支持你?当前经济不好,再怎么拿“高科技+摆摊”大吹法螺,够垄断者自己吃的,这我也承认。

问题是:第一、够那些宦官恶犬喝汤吗?第二、够整个社会度过这个寒冬吗?当我们在河里讨论这两个问题的,很显然这两个问题的答案都是否定的。

(1)垄断性和经营能力

主流之所以是主流,是因为垄断性,而不是因为它经营能力。共趣一定要把垄断性和经营能力混为一谈,但我们这些有社会实践的人都知道,别说同时做到了,垄断性和经营性绝大多数情况下都是互斥的——绝大多数垄断企业失去了垄断性之后直接翘辫子,这也是为何垄断企业很难进入非垄断领域的原因。

垄断和经营从底层逻辑上就是互斥的,经营性企业大家都不陌生,关键是垄断性企业。

垄断企业可以做出很多违反经济逻辑的事情,比如兜底,这一点斯大林做得做好。将垄断企业的兜底作用发挥出来的前提是,控制权在真正的社会主义者和真正的劳动者手里。

当垄断企业的控制权落入脱产教士和工人贵族手里,典型代表就是中国前50年的一共二共和中国的所谓“工人阶级”,这种时候别说兜底了,会直接蜕化到奴工制度,对应比苏修的官僚资本主义更加落后的“封建官僚主义”。我从不讳言垄断企业的兜底作用,但中国从1953到2024,从一共到三共,发挥的是兜底作用,还是发挥奴工的作用,还用多说吗?

斯大林和苏联的工人阶级不是来自虚空,只有中国建国初的那帮“工业化奇”才能从虚空凭空诞生。所以当我说【垄断型肯德基】,就意味着一种没有任何进步意义的奴工制和封建官僚主义。

再小的苍蝇馆也是以经营能力为主的,店主不能去卖切糕,但规模大就不一定了,【垄断型肯德基】恰恰就是个卖切糕的。

拜吨老哥你要是支持这种【垄断型肯德基】,那么根本没有交流的必要,我想不至于。

(2)在和平年代,垄断性的代表是脱产教士,经营能力的代表是技术官僚。

我举@方平 老哥前段时间的写的主题帖《某央企,某些事》:

https://www.cchere.net/article/5018971

自贸易战以来,对那家受到对方用”举国体制“打压、亚历山大的H公司,“输血”最多的几家央企,就包括X君所在的公司。

X君说:“其实上面从未下发过相关文件,也没有任何纸面文字,一个电话,我们就知道得怎么办”。

“于是,很多已经签约了的大合同,立即停止甚至作废,定向交给H公司” 。没有国家尤其是相关央企的直接输血,H公司这些年当然不至于被对方压垮,但是生存的道路会艰难很多。

那么代价是什么呢?有一次相关部门查账,责问:”你们集团,几十万员工,净利润居然只有几十亿,比银行利息还低。。。“

同时出现了技术官僚和脱产教士,就不说劳动和脱产的区别,地位上两者就是天差地别的——技术官僚被要求讲政治,但脱产教士只要上嘴脸就够了。

(3)抗美援朝胜利之后,垄断性的来源是1953年毛和一共背叛土地革命的那次窃国,所有经营性的来源是1953年以来的历次失败。

从所谓的“三年自然灾害”到九十年代“大下岗”到加入WTO,每一次失败都不得不降低垄断,增加经营能力,所以技术官僚才能勉勉强强进入领导层,不然清一色的脱产教士。

血汗工厂给外国打工,更是脱产教士毫无经营能力的最大证据。别说跟苏联的斯大林和工人阶级比,但凡他们稍微不那么废物,都不会落得这样的地步。

而各种国有资产流失,一方面是脱产教士的分裂,另一方面也意味着那些脱产教士太过废物,再降低垄断性就会被技术官僚玩死。

当然,最近些年以混合所有制等形式,脱产教士也在探索从“政教合一”到“政教分离”的路线:

也就是脱产教士当股东控制董事会,技术管理当管理层拿少量股份和更多的分红比例。但蠕虫一样的脱产教士改不了他们想吃干抹尽的封建习性,没能及时在漫长的经济增长期取得足够的改革。拖到经济形势不好的现在,当然是死定了,改无可改只能等死的那种。

因为攻守之势逆转了,早改是脱产教士占主动,现在改是技术官僚占主动,一步退就是步步退,最终崩盘。脱产教士在中国是没有任何支持者的,所以他们只能和小仙女一样,一步不退,死不认错,这是他们能够撑得最久的一种方式,也是最没用希望的一种方式,但他们就是这么废物,最终一定是选择这种方式。

(4)所有的政教分离,前提是脱产教士的“政”有底层的无脑支持。不论是中东所有的政教分离政权,还是欧洲所有神权文明,都是如此。

底层认同神权文明的“脱产哲学”,才有政教分离的可能。但我们可是巫文明,我们从古羌人继承的最古老的传统是【所有享受众生供奉的脱产者,将失去繁殖后代的权利】。

——这一点是由军事氏族和军事贵族保证的;

——这一点的最坚定支持者不仅仅是我们华北的北方地区,而是囊括华北和华中的整个北中国;

——这一点是渗透到整个汉藏语系,不论是藏族还是蒙古族,苯教、密宗、萨满都是如此;

——这一点是不论任何外来宗教、任何外来神权文明,都必须过的一关,否则你就失去公开传教的可能,佛教过了,绿教没过,所以才会引起每一个普通中国人的普遍反感。

——这一点才是真正的太监和太监组成的内廷的存在之基。

邓的“一胎制”其实是披着“计划生育”皮的调和之策,算是给一个双方达成共识的台阶——大家不要求体制内出家,不要求体制内做宦官,你们体制内也别搞什么家族联姻,这样大家彼此都能接受。

结果呢?【只能生一个孩子的政策于2021年8月20日结束】当时舆论声音很大,但我们底层没有人能够说出话来。但从那时起,底层一个孩子都没有,体制内纷纷二胎三胎,明明已经缓和的隐式种姓社会,瞬间变成了真正的种姓社会。

这其实是一尊对整个体制内的赎买,但这也是最后一根稻草,从那之后,一切皆已注定。

(5)当前,脱产教士的垄断性地位来自他们对于生产资料、社会资源的垄断性地位。当前,经营性已经达到了满清这种异族政权的极限了;当前,所有增加经营性的行为都会导致“步步退”和“雪崩”的结果。

这就是为何一尊宁可通过结束一胎制赎买整个体制内,脱产教士已经开始改革了,他们不仅不会增加【垄断型肯德基】的经营性,还会不断增加【垄断型肯德基】的垄断性。

拜吨老哥,你在主楼提到的所有调和措施,归根到底是降低垄断性,增加经营能力,你在试图结局问题,但在体制内的脱产教士看来,你是在降低他们的垄断地位,跟他们的当前所有改革处于完全相反的方向。

拜吨老哥,你在主楼提出的所有问题,在体制内的脱产教士看来都不是问题,所有你认为“盘外招”在脱产教士看来都是理所当然的,从1953年开始,他们看来整个国家都是他们的,他们从自己家拿东西有什么问题?所有人不就是为了他们服务的吗?

拜吨老哥,你的所有调和措施,不仅不会受到脱产教士的欢迎,也不会受到我这样体制外社会上的欢迎,因为当前已经改无可改了,只剩下选边了。

拜吨老哥,对脱产教士来说,所有调和措施都会降低他们的的垄断地位,引起“步步后退”和“雪崩”,你对他们提改革,也意味着选边,因为他们从2021年开始就是在反向改革啊。

(6)现在脱产教士的垄断集团在中国是最孤独的时刻,正是需要大量愿意自带干粮、无私奉献为他们的垄断事业添砖加瓦的时刻,当前是“宦官们”投靠他们能够获得最大许诺的时候,哪怕他们现在真的富有一国,他们也会一毛不拔地空口许诺。

但结果大家都知道,所有许诺都是不作数的,自从他们在1953年背叛土地革命之后,他们就没有任何信誉,但他们依然会重复这一条事后不认帐的背叛路径。

--

我本来想多写一些道家的,道家代表与儒家与神权文明不同的框架,但分析【垄断型肯德基】已经用了太多篇幅。

所谓的主流只有一套框架,你用这套框架是永远没法分离出来【垄断型肯德基】中的垄断性部分和经营能力部分,所谓粉红、美白先当于同一坐标轴的正轴和负轴,你在正轴和负轴之间左右横跳,你都无法超越这条他们画死的单一坐标轴。

指导现实你至少要建立一套两个坐标轴的坐标系,这种情况下,你需要的是另外一套体系,作为另一个正交的坐标轴。

一个坐标轴是永远超不出他们画定的范畴。所谓的儒家,所谓的一神教,所谓的神权文明都是这样的排他性体系。

当毛背叛了我们,结果就已经注定了,中国是十几个文化圈组成的庞大文明,想学鱿鱼一样推行一套既不高明又绝对排他的一刀切体系,是必然会失败的。

当他们陷入鱿鱼的路径依赖的时候,他们其实和满清一样,以一个边缘民族和边缘文明的姿态,想对我们发动文明之战,我只能说,想多了。

能够垄断这么长时间意识形态,已经说明了毛时机选得巧妙了,基本上伪诈的极限了,但就像我说的,一步退就是步步退,最终雪崩。

就像毛总结的,法西斯的寿命取决于其进攻极限,这个道理适用于一切神权文明,当然也适用于毛自己。从所谓的“三年自然灾害”开始,结果已经注定。

要不是邓分地暂时缓解了矛盾,早就开始后续的“步步退”和“雪崩”的阶段。邓分地是大退一步,把土地革命承诺的分地执行下去,先挽回一些毛和一共丢掉的信誉,哪怕不多,坐天下是够了。

后续的“步步退”只能怪脱产教士实在太废物了,本来挽回的信誉就不多,还从80年代连续丢人现眼,真当家里有“信誉矿“吗?2021年结束一胎制就是最后一根稻草。

通宝推:史料推理,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河