主题：写在图穷匕见的前夜 -- 拜吨
毕竟如今的第一产业在资本和人口占比上，早已不像20世纪那样占据主导地位。而且，由于土地的确被分配到位，基本的温饱问题已不再是威胁。
反观那些进城生活、直接或间接背上贷款的人，才是当前政府的‘财政支撑’。几点现象可以佐证这一点：
1. 降低存量房贷利率，客观上是为了维稳；
2. 降低首付比例，实质上吸纳了更多的‘财政支撑’；
3. 从媒体报道看，有目标的或无差别的暴力事件多发生在城镇，成为显而易见的不稳定因素；
4. 此外，跑路和跳楼等事件也大多集中在城市。
顺着这个思路思考，未来最具力量的人群或许可以通过分析前述10个阶层（包括真正拥有土地自己从事农业生产的农民）在面对困境时的应对方式来判断：哪些人更倾向于刀人，哪些人更倾向于跳楼？或是问，对于一个人，选择不同应对方式的主观动机又是什么？
还有一个看法是，随着信息技术普及，21世纪的底层不再像20世纪的同辈那样需要基础启蒙教育。相反，现代中层因为获取的信息更多，但生活压力不如底层，缺乏去辨别信息真伪的动力与实践，因此更容易接受似是而非的观念，更加幼稚（无论在社会关系中还是在家庭关系中都如此）。巧合的是，这也是LGBT人群的主要构成。甚至在对待邪教的态度上，中层甚至更为虔诚，而底层只是为了得到实惠，比如分鸡蛋。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
越是中间阶层越不敢拿起武器，越众口纷纭诞生种种内奸 最大的内奸就是马恩派，满口谎言但自己不敢拿起武器，只会鼓动学生和工人给他们火中取栗，但时代变了。
【暴力事件多发生在城镇】不是城镇，绝对数量是在县城，但相对比例一定是在小城市，因为大中型城市当前还能控制得住。
但只要经济困难是长期的，那么我们一定会重回90年代，从城镇到大城市都会像90年代那么乱。从我围观经济方面的讨论来看，上面都是一些不见棺材不落泪的主，怎么可能割舍掉自己的利益，所以重回90年代已经是必然的了。
问题只在于两点，这一阶段持续多久，下一阶段是不是更差。
--
这个时代最大的变化就是——移动互联网。在这个时代，所有敢拿起武器都是我们的朋友；所有不敢拿起武器的，都是内奸。
最终结果会怎样不清楚，但有一点特别清楚：再多的嘴炮、再多的跳楼，也改变不了社会的一丝一毫，所有规则内的手段一定没用，这一点是无比清楚的。
从秦汉开始的历朝历代，脱产者一定是不见棺材不落泪了，它们永远不会觉得错了。我可不同意【由于土地的确被分配到位，基本的温饱问题已不再是威胁】，脱产者是狗改不了吃屎的，只要有脱产者一定解决不了温饱问题，淘汰型社会一定解决不了温饱问题。
你就看着满大街的小商贩，你就知道“高科技+摆摊”这条路是在找死，不过是在想方设法发展AI技术，试图建立“无人机帝国”。我对未来的预测是，小商贩会回流到农村，镰刀一定会因为割无可割割向到农村，到时候农村的温饱就是个问题了。
- 相关回复 上下关系3
🙂写在图穷匕见的前夜 14 拜吨 字6621 2024-11-04 14:49:21
🙂马恩派硬蹭但斯大林、罗斯福登顶的浪潮逆转了，封建主义起死回生 2 nobodyknowsI 字2636 2024-11-05 06:58:09
🙂谁是未来的朋友？我觉得大概率不会是农民了。
